Ухвала суду № 72961204, 26.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3962/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

суддів Новака Р. В., Підпалого В. В.

за участю секретаря Василевської А. С.

прокурора Перебойчук А. С. обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні № 12013110000000875, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2013, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, питання щодо залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 26 березня 2018 року відсутній захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Сидорук М. І. Згідно наявних у суду даних Сидорук М. І. виїхав за межі області для участі в іншому судовому засіданні.

Також в судовому засіданні відсутні захисники Голосій Р. А., Куцицький О. А., Байдик О. А., обвинувачений ОСОБА_5, що зумовлює відкладення судового засідання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, питання щодо доцільності подальшого застосування якого має бути розглянуто у відповідності до ст. 331 КПК України.

У зв'язку з вказаним судом поставлено на обговорення питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника в порядку ст. 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор вважав доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, оскільки на даний час захисник Сидорук М. І. в судовому засіданні відсутній та є дані про його перебування за межами м. Києва.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав можливим вирішити питання щодо запобіжного заходу у відсутність захисника.

Колегія суддів, враховуючи застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов'язковості участі захисника в даному кримінальному провадженні з огляду на кваліфікацію діяння, вважає необхідним на підставі ст. 53 КПК України залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії - судового засідання з вирішення питання щодо доцільності подальшої дії застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В:

В порядку ст. 53 КПК України залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення окремої процесуальної дії - судового засідання з вирішення питання щодо доцільності подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Шапутько

Судді Р. В. Новак

В. В. Підпалий