Ухвала суду № 72961157, 26.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" березня 2018 р. Справа№ 911/3997/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2017

у справі №911/3997/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Креатив»

про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2017 погоджено проведення експертизи у справі №911/3997/16, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2017, у строк понад два місяці. Зупинено провадження у справі до завершення експертизи та отримання Господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи №911/3997/16.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТДВ «Яготинське хлібоприймальне підприємство» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу суду від 13.12.2017, якою було зупинено провадження у справі, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали вимогами до експерта про зобов'язання його уточнити клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення товарознавчої експертизи, зобов'язання сторін у справі надати експерту додаткові матеріали необхідні для проведення товарознавчої експертизи на уточнене клопотання експерта безпосередньо до експертної установи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 було поновлено ТДВ «Яготинське хлібоприймальне підприємство» строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 13.12.2017; відкрито апеляційне провадження у даній справі; зобов'язано особу, що підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 надати суду (не пізніше 23.03.2018) докази на підтвердження адвокатських повноважень; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань - протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 23.03.2018.

16.03.2018 до суду апеляційної інстанції на виконання вимог суду від 12.03.2018 надійшли заяви ТДВ «Яготинське хлібоприймальне підприємство» з проханням долучити до матеріалів справи докази на підтвердження адвокатських повноважень ОСОБА_3 (особи, що підписала апеляційну скаргу), а саме: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 20.06.2014 та роздруківку відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України щодо ОСОБА_3

23.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 26.03.2018 інших документів від учасників апеляційного провадження до суду не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3997/16 призначити на 02.04.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк