Ухвала суду № 72961070, 23.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/18902/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року (дата підписання ухвали 08.02.2018 року)

у справі № 910/18902/17 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державне підприємство "Центр-сервіс"

2) Державне управління справами

про розірвання договору, стягнення заборгованості та виселення

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду колегією суддів ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року у справі №910/18902/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким, в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі - відмовлено. Матеріали справи №910/18902/17 повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови суду від 22.03.2018 року у справі №910/18902/17 у пункті другому резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме помилково вказано "В задоволенні клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі - відмовити", замість "В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра" про зупинення провадження у справі - відмовити".

Відповідно до п.1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті другому вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року у справі №910/18902/17 , та вважати правильним наступний текст: "В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра" про зупинення провадження у справі - відмовити"

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року у справі №910/18902/17.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Шаптала

О.М. Гаврилюк

Дата підписання ухвали суддями - 23.03.2018 року