Ухвала суду № 72960982, 23.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа№ 925/1609/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2018р. (повний текст складено 16.02.2018) у справі № 925/1609/17 (суддя Г.М. Скиба)

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", м. Київ

про стягнення 15936,04 грн. заборгованості та санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.02.2018 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства "Родовід Банк" м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 17, код ЄДРПОУ 1434442, номер рахунку в банку невідомий на користь міського бюджету -ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач УК у м. Черкаси, код ЄДРПОУ 38031150, код платежу 18010600 "орендна плата за землю з юридичних осіб" через Черкаську міську раду, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 25212542, номер рахунку в банку невідомий 14943,55 грн.-основного боргу, 534,71 грн.-пені та 1600 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2018р. у справі № 925/1609/17 - скасувати та прийняти нове - про відмову в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.03.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 925/1609/17 є вимоги про стягнення 15 936,04 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2018р. у справі № 925/1609/17 було отримано 21.02.2018 ( що підтверджується вхідним реєстраційним №1736 та копією конверту) та відправлено апеляційну скаргу 13.03.2018 в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2018р і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1609/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Родовід банк" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2018р. у справі № 925/1609/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічному акціонерному товариству "Родовід банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2018р. у справі № 925/1609/17.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка