Ухвала суду № 72960974, 26.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

26.03.2018р. справа № 908/846/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар’єр кварцитів», с. Баничі, Сумська область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. (повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2018р. у м.Запоріжжя)у справі№908/846/17 (суддя Федорова О.В.)за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар’єр кварцитів», с. Баничі, Сумська областьдо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя Фонду державного майна України, м. Київпро за зустрічним позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про зобов’язання повернути майно, згідно Акту прийому-передачі від 16.06.2015р., передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015р., укладеним між ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” та ТОВ “Глухівський кар’єр кварцитів” Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар’єр кварцитів», с. Баничі, Сумська область Фонду державного майна України, м. Київ визнання права власності на майно В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. провадження у справі №908/846/17 зупинено до набрання законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/10093/16-ц про визнання дій нотаріуса незаконними та довіреності №385 від 20.03.2015р. недійсною.Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар’єр кварцитів», с. Баничі, Сумська область звернулось до суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 по справі №908/846/17, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року повністю та прийняти рішення, яким у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький алюмінієвий комбінат» про зупинення провадження у справі №908/846/17 відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. по справі №908/846/17 визнано причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар’єр кварцитів» пропущений процесуальних строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. по вказаній справі, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. та зобов’язано відповідача та третю особу в строк до 06.03.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. по справі №908/846/17 призначено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. по вказаній справі до розгляду на 20.03.2018р. о 10-00год.

У вступній частині ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. та 06.03.2018р. допущено описку щодо не зазначення сторін по справі, а саме: замість

«за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар’єр кварцитів», с. Баничі, Сумська областьдо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя Фонду державного майна України, м. Київпро за зустрічним позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про зобов’язання повернути майно, згідно Акту прийому-передачі від 16.06.2015р., передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015р., укладеним між ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” та ТОВ “Глухівський кар’єр кварцитів” Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар’єр кварцитів», с. Баничі, Сумська область Фонду державного майна України, м. Київ визнання права власності на майно» було помилково зазначено

«за позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар’єр кварцитів», с. Баничі, Сумська область Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя Фонду державного майна України, м. Київ зобов’язання повернути майно»Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів в розглядуваному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. та 06.03.2018р. у справі №908/846/17 - замість не вказаних сторін, слід вважати вірним:

«за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар’єр кварцитів», с. Баничі, Сумська областьдо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя Фонду державного майна України, м. Київпро за зустрічним позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про зобов’язання повернути майно, згідно Акту прийому-передачі від 16.06.2015р., передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015р., укладеним між ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” та ТОВ “Глухівський кар’єр кварцитів” Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар’єр кварцитів», с. Баничі, Сумська область Фонду державного майна України, м. Київ визнання права власності на майно»Головуючий Радіонова О.О.

Судді Зубченко І.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1–позивачу; 1 –відповідачу; 1-третій особі 1 –до справи; 1 –ДАГС.