Ухвала суду № 72960884, 26.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2018 м. Дніпро Справа № 912/3158/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Маляренко О.Ю." на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 та додаткове рішення від 14.12.2017 у справі № 912/3158/17

за позовом Фермерського господарства "Маляренко О.Ю."

до Селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Маловисківська районна державна адміністрація

про стягнення 96 510, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.03.2018 оголошено перерву у судове засідання на 26.03.2018 o 14:20 год.

У судове засідання 26.03.2018 в якості представника відповідача з'явилась адвокат ОСОБА_3, яка послалась на наявність в матеріалах справи доказів в підтвердження її повноважень.

В матеріалах справи наявний договір про надання юридичних послуг №05/01-2018 від 05.01.2018, укладений відповідачем з адвокатом ОСОБА_3

Проте, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

ОСОБА_3 зазначила про необхідність додаткового часу для надання належних доказів в підтвердження її повноважень для представництва інтересів відповідача у справі.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

З метою недопущення обмеження процесуальних прав відповідача, у судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 28.03.2018 o 11:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Враховуючи, що місцезнаходженням позивача та відповідача є Кіровоградська область, судове засідання, призначене на 26.03.2018, проведено в режимі відеоконференції, судове засідання 28.03.2018 у справі для представників позивача та відповідача також відбудеться в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі, призначене на 28.03.2018 o 11:00 год., провести в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення для представників позивача та відповідача в господарському суді Кіровоградської області.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Фермерського господарства "Маляренко О.Ю." та Селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 28.03.2018 o 11:00 год.

3. Представникам Фермерського господарства "Маляренко О.Ю." та Селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович" з'явитися до господарського суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.03.2018 o 11:00 год.

Документи, що підтверджують повноваження представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників позивача та відповідача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32), на його електронну адресу (inbox@kr.arbitr.gov.ua).

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко