Ухвала суду № 72960802, 21.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.03.2018 м. Дніпро Справа № 904/114/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі № 904/114/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"

відповідача-2: ОСОБА_5

відповідача-3: ОСОБА_2

відповідача-4: Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батова Людмила Григорівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання недійсною заяви; про визнання рішення частково недійсним; скасування реєстраційної дії; визнання права власності; зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі № 904/114/18 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову; заборонено ОСОБА_5 чи його представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 19% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", та які направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", в тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів; заборонено ОСОБА_2 чи його представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 16% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", та які направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", в тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", його представникам чи будь-яким іншим уповноваженим особам, здійснювати дії щодо зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", зокрема, внесення відповідних змін до державних реєстрів, та оформлення будь-яких правочинів, пов'язаних з здійсненням дій щодо прав власності на спірні частки у статутному капіталі, а саме: ОСОБА_5 відповідно до зареєстрованої за останнім частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" в розмірі 19% та ОСОБА_2 відповідно до зареєстрованої за останнім частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" в розмірі 16%; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", його представникам чи будь-яким іншим уповноваженим особам здійснювати дії, пов'язані зі зменшенням власних активів чи їх обтяженням, зокрема, внесення відповідних змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" і до державних реєстрів, якщо відповідні дії здійснюються на підставі: дій або правочинів ОСОБА_5, пов'язаних з зареєстрованою за останнім часткою в розмірі 19% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", та/або дій або правочинів ОСОБА_2, пов'язаних з зареєстрованою за останнім часткою в розмірі 16% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" та іншим особам, уповноваженим особам діяти від імені та/або за дорученням останнього, здійснювати будь-яке відчуження чи обтяження рухомого майна, нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", яке знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3; накладено арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", яке знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 156452112110); накладено арешт на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", а саме автомобіль Mercedes-Benz GL 63 AMG, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; в решті відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі № 904/114/18 та прийняття нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 12.03.2018.

07.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" подало до суду заяву про відмову від апеляційної скарги. Вказана заява підписана директором товариства - ОСОБА_4

У судовому засіданні 12.03.2018 оголошено перерву у судове засідання на 21.03.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно частини п'ятої статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

За положеннями ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Положеннями ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч.ч. 1, 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості повернення судового збору за подання апеляційної скарги у випадку відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі № 904/114/18.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі № 904/114/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 26.03.2018.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко