Ухвала суду № 72960706, 19.03.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/2573/16-ц Провадження № 2/478/53/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Позивач у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

19.03.2018 року представник позивача – адвокат ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому посилаючись на те, що на даний час надано оригінали договорів оренди землі укладених 04.05.2016 року, з відповідачем ТОВ «Ватутіна» зазначені договори позивач ОСОБА_1 не укладала та не підписувала, просив суд:

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ватутіна» про визнання договорів оренди землі недійсними - судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступне питання:

- Ким був виконаний підпис в договорах оренди землі укладених 04.05.2016 року між ОСОБА_1 до ТОВ «Ватутіна», ОСОБА_1 (позивачем) чи іншою особою?

2. Проведення даної експертизи доручити Миколаївському науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: зокрема для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 247, 252, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договорів оренди землі недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Ким був виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеному 04.05.2016 року між ОСОБА_1 до ТОВ «Ватутіна» щодо земельної ділянки кадастровий №4823683200:02:000:0076, загальною площею 0,55 га, ОСОБА_1 (позивачем) чи іншою особою? (а.с.77)

- Ким був виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеному 04.05.2016 року між ОСОБА_1 до ТОВ «Ватутіна» щодо земельної ділянки кадастровий №4823683200:02:000:0066, загальною площею 7,82 га, ОСОБА_1 (позивачем) чи іншою особою? (а.с.78)

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №478/2573/16-ц, провадження 2/478/53/2018, в якій знаходяться засвідчені нотаріусом нотаріального округу (російською мовою – Кичменгско – Городецкий район Вологодской области) на 3 аркушах експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.130-132), вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані на документах, доданих до матеріалів справи (касовий чек від 31.10.2016, касовий чек від 17.05.2017, опис від 23.10.16, касовий чек від 05.05.2017, абонемент на газету від 05.05.17, розписка про отримання документів для надання послуг).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: