
У Х В А Л А
про призначення до слухання справи по скарзі на бездіяльність виконавчої служби
26 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1660/14 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали скарги № 09/369 від 14.03.2018
Скаржника (стягувача): Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК"
Харківське Шосе,49, м. Київ, 02096
Боржник: Фізична особа-підприємець Криштоп Ірина Олексіївна
АДРЕСА_1, 14017
Сторона, дії якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевського О.М.)
вул. Старобілоуська, 25а, м. Чернігів, 14017
адреса для листування: пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000
Скарга на дії державного виконавця
встановив:
Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» подано скаргу на дії державного виконавця, у якій скаржник просить суд: 1) скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.02.2018 по виконавчому провадженню №46375030, згідно наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1660/14, виданого 06.01.2015, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Криштоп Ірини Олексіївни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, пр. Ватутіна, 33-а, м. Донецьк, код ЄДРПОУ 19358767) 699126,07 грн заборгованості по кредиту, 99171,20грн. заборгованості по відсоткам, 4200,00 грн комісії за управління кредитом, 61313,88грн. пені, а всього 863811,15грн; 2) зобов?язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відновити виконавче провадження №46375030 по виконанню наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1660/14, виданого 06.01.2015, про стягнення з фізичної особи-підприємця Криштоп Ірини Олексіївни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, пр.Ватутіна, 33-а, м.Донецьк, код ЄДРПОУ 19358767) 699126,07грн. заборгованості по кредиту, 99171,20грн. заборгованості по відсоткам, 4200,00грн. комісії за управління кредитом, 61313,88грн. пені, а всього 863811,15грн.
В обґрунтування скарги стягувач посилається на порушення державним виконавцем вимог чинного законодавства України при прийнятті оскаржуваної постанови.
Скаржником у скарзі № 09/369 від 14.03.2018 заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення зі скаргою на дії державного виконавця. Своє клопотання скаржник обґрунтовує наступним: постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.02.2018 останнім було отримано 26.02.2018. 28.2.2018 стягувач звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, але ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2018 скаргу залишено без розгляду у зв'язку з наявними недоліками у скарзі № 09/311 від 28.02.2018. Усунувши недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2018, стягувач повторно звернувся зі скаргою до суду.
Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Враховуючи вищевикладене, клопотання стягувача про поновлення процесуального строку на звернення зі скаргою підлягає задоволенню.
Розглянувши скаргу, господарський суд вважає за можливе її прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 121, 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця та прийти скаргу до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 02 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», Фізичну особу-підприємця Криштоп Ірину Олексіївну, а також головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевського О.М. Повідомити сторін та державного виконавця, що неявка їх повноважних представників не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду скарги.
4. Встановити процесуальний строк для подання головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевським О.М. відзиву на скаргу стягувача - до 02.04.2018р.. У разі подання відзиву на скаргу його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
5. Встановити процесуальний строк для подання Фізичною особою-підприємцем Криштоп І.О. письмових пояснень щодо скарги стягувача - до 02.04.2018р. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копії цієї ухвали надіслати сторонам та головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевському О.М.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П.Цимбал-Нарожна
Судове рішення № 72960599, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1660/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: