
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/877/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/877/17
За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави
в особі позивача-1: Чернігівської обласної ради, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14005
в особі позивача-2: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14005
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амазоніт", пр-т. Миру, 180 А, м. Чернігів, 14037
про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 15.02.2007
ВСТАНОВИВ:
Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради та Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - комплексу будов та споруд районної лікарні, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області та знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Перемоги, 161, укладений 15.02.2007 між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" та зареєстрований в реєстрі за №455.
Ухвалою суду від 18.09.2017 було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.09.2017.
До початку судового засідання 26.09.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов №14 від 26.09.2017 разом з додатками, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
До початку судового засідання 04.10.2017 через канцелярію суду від позивача-2 надійшли додаткові пояснення по суті спору разом з додатками, які судом прийнято та залучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 04.10.2017 відповідачем було подано додаткові пояснення №16 від 04.10.2017 по суті спору разом з додатками, відповідно до яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
До початку судового засідання 17.10.2017 через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання №05-142-17 від 05.10.2017 про залучення до матеріалів справи копію акту приймання-передачі земельної ділянки від 20.09.2016 та копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 22.09.2016, з якої вбачається дата реєстрації права відповідача на оренду земельної ділянки - 20.09.2016.
У судовому засіданні 17.10.2017 представником позивача-2 було подано копії листів відповідача №17 від 05.10.2017 та №18 від 09.10.2017 щодо відсутності рішень облради щодо продовження терміну добудови спірного об'єкту незакінченого будівництва та листа позивача -2 №01-962 від 13.10.2017, яким було повідомлено відповідача, що на дев'ятій сесії обласної ради сьомого скликання 17.05.2017 депутатами розглянуто питання про продовження строку добудови об'єкта незавершеного будівництва до кінця 2019 року, однак рішення з цього питання не прийнято.
У судовому засіданні 17.10.2017 відповідачем було подано клопотання №19 від 17.10.2017 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017 у справі № 927/877/17 було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі № 927/877/17 зупинено на час проведення експертизи.
15 грудня 2017 року набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд перейшов до розгляду спору по суті 26.09.2017 , про що зазначено в протоколі судового засідання по справі № 927/877/17 від 26.09.2017.
Враховуючи що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності, суд перейшов до розгляду справи № 927/877/17 по суті, розгляд вказаної судової справи розглядається зі стадії розгляду спору по суті.
Господарським судом Чернігівської області отримано лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5156/5157/17-24 від 14.03.2018 про направлення висновку експертів, повернення матеріалів справи № 927/877/17 та додаткових матеріалів.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 927/877/17 підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, матеріали справи повернуті експертною установою суду, а тому справа має бути призначена до розгляду на стадії розгляду спору по суті.
Враховуючи, що суд перейшов до розгляду спору по суті до набрання чинності новою редакцією ГПК України , суд вважає за необхідне зазначити про те, що дата призначеного судового засідання 16.04.2018 є датою першого судового засідання по розгляду справи по суті за правилами чинної редакції ГПК України.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 927/877/17 поновити.
2. Розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні на стадії розгляду справи по суті. Судове засідання призначити на 16 квітня 2018 року о 09 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).
3. Прокурору , позивачу та відповідачу надати письмові докази по суті спору на підтвердження обставин справи та письмово оформлені позиції щодо висновків судових експертів експертної установи.
4. Відповідачу надати до 10.04.2018 суду заперечення (у разі наявності), у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, разом із доказами вручення (направлення) їх позивачу.
5. Позивачу та прокурору у строк до 13.04.2018 надати до суду відповідь на відзив із доказами її вручення відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, докази подані після закінчення процесуальних строків та після початку судового засідання по розгляду справи по суті, залишаються без розгляду у відповідності до ч.8 ст.80, ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.
Суддя І.А.Фетисова
Судове рішення № 72960549, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/877/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: