
Справа № 487/906/18
Провадження № 2/487/1217/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Біцюка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До відкриття провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Для визначення підсудності справи Заводським районним судом міста Миколаєва було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (вих. №487/906/18/3102/18 від 23.02.2018 року) з метою перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_1.
Відповідь на вказаний запит надійшла до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва 07 березня 2018 року (вх.№5929 від 07.03.2018 року).
Відповідь від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу реєстрації, до цього часу суду не надходила.
Відповідно до відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (16.04.2014 року), вибула за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Згідно пояснень працівника вказаного відділу, яким надано інформацію суду, відомості про реєстрацію ОСОБА_1 відсутні.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред’являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.
Таким чином, вирішальне значення для визначення територіальної підсудності має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання або перебування відповідача, а за відсутності такої - останнє відоме місце реєстрації проживання чи перебування відповідача.
Пунктом 1 ч.1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Враховуючи, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1, яка відноситься до Снігурівського районну Миколаївської області, та відсутні інші відомості про реєстрацію місця проживання чи перебування відповідача та знаходження його майна, суд приходить до висновку, що справу відповідно до положень ч.1 ст.27, ч.10 ст.28, п.1.ч.1 ст.31 та ч.9 ст.187 ЦПК України слід передати на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_2, 69), якому справа підсудна територіально.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 27, ч.10 ст. 28, п.1.ч.1 ст. 31 та ч.9 ст. 187 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Передати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Повний текст ухвали суду складено 26.03.2018 року.
Суддя Біцюк А.В.
Судове рішення № 72960420, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/906/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: