Ухвала суду № 72960387, 23.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/782/18

Справа № 754/5582/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., за участю секретаря судових засідань Полярної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Колегаєвої С.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Колегаєвої С.В. перебувають матеріали кримінального провадження № 12017100040002785 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

22.03.2018 року адвокатом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлено відвід судді Колегаєвій С.В. на підставі ч. 2 ст. 76 КК України. Даний відвід мотивований, тим, що суддею 15.12.2017 року було постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Подільському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим 18.12.2017 року головою Деснянського районного суду м. Києва Лобановим В.А. було винесено подання. Проте, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2017 року було відмовлено в задоволенні подання голови Деснянського районного суду м. Києва щодо направлення кримінального провадження до Подільського районного суду м. Києва.

В судове засідання суддя Колегаєва С.В. та адвокат ОСОБА_3 не з'явилися.

Вивчивши заяву про відвід, суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Встановлено, що 15.12.2017 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Колегаєвою С.В. було постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017100030004906 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Подільському районному суду м. Києва, з метою вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням відносно останнього, яке перебуває на розгляді у вказаному судді першої інстанції.

18.12.2017 року головою Деснянського районного суду м. Києва Лобановим В.А. було винесено подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України. Матеріали кримінального провадження направлено до Апеляційного суду м. Києва, у зв'язку з ухвалою судді Колегаєвої С.В. від 15.12.2017 року та поданням голови Деснянського районного суду м. Києва Лобанова В.А. від 18.12.2017 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2017 року в задоволенні подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження до Подільського районного суду м. Києва відмовлено.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2018 року матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017100030004906 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України передані для розгляду судді Колегаєвій С.В. для продовження розгляду.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Колегаєвої С.В., оскільки судом не встановлено підстав для відводу на які посилається адвокат, а саме, ч. 2 ст. 76 КПК України. Дана норма закону передбачає, що суддя не має права брати участь у провадженні якщо судом апеляційної чи касаційної інстанції було скасовано вирок або ухвалу суду першої інстанції, проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2017 року ухвалу судді Колегаєвої С.В. від 15.12.2017 року скасовано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Колегаєвої С.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: