Рішення № 72960120, 26.03.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4420/17

РІШЕННЯ

іменем України

"26" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника позивача — ОСОБА_2,

відповідача — ОСОБА_3,

представника відповідача — ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 194 грн. 21 коп.

В обґрунтування вимог позивач вказував, що 14.11.2013 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 004-14557-141113, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 50 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 29.11.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в вказаному розмірі.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та справа призначена до розгляду на 02.02.2018 року.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і справа призначена до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач, його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги Банку визнали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що 14.11.2013 року позивач уклав у письмовій формі з ОСОБА_3 договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за № 004-14557-141113, в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію та на день укладення договору встановив на її рахунку ліміт кредитної лінії в розмірі 50 000 грн. 00 коп., з можливістю зміни кредитного ліміту, а останній отримав право на використання коштів в межах ліміту та зобов'язався вчасно частинами (по 2 %, від суми кредиту щомісячно) повертати отримані в кредит кошти, а також щомісячно вносити плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 48 % річних, комісію, в розмірі передбаченому банківськими тарифами, а в разі порушення умов договору - сплачувати неустойку (штраф) в розмірі 0,01 % від суми непогашеної частки обов'язкового мінімального платежу, але не менше 75 грн. 00 коп. за кожен факт порушення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен в повному обсязі (в тому числі достроково) повернути отримані кошти, сплатити іншу заборгованість, неустойку, відшкодувати позикодавцю збитки.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту.

В зв'язку з цим станом на 29.11.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 40 194 грн. 21 коп., яка складається з:

- 38 087 грн. 72 коп. - заборгованості за кредитом,

- 2 106 грн. 49 коп. - заборгованості за процентами.

Відповідно до передбаченого ст. 12 ЦПК України принципу змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України.

Проте, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом, процентами відповідачем у передбаченому законом порядку не спростовано.

Таким чином, обумовлена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитним договором № 004-14557-141113 від 14.11.2013 року, що утворилася станом на 29.11.2017 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 38 087 (тридцять вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 72 коп., заборгованість за процентами в розмірі 2 106 (дві тисячі сто шість) грн. 49 коп., а всього – 40 194 (сорок тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020, судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Лузан