
Справа № 473/639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Ротар М.М.
при секретарі Фінько О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому викладає фактичні обставини справи, правове обгрунтування та просить суд :
визнати укладений 12 квітня 2001 року між ОСОБА_2 та нею ОСОБА_1 договір купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за адресою м. Вознесенськ, вул. Виноградна 19 - дійсним.
Ухвалою суду 05 березня 2018 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не з'явилися, від позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, на адресу суду надіслав відзив, в якому позові вимоги визнає у повному обсязі.
Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому вказує, що ОСОБА_2 померла 23 грудня 2002 року у селищі Зелений Кут Миргородського району Полтавської області викладає його правові підстави та просить суд витребувати з Першої Миргородської державної нотаріальної контори (Полтавська область, Миргород, вул. Гоголя 165) та Другої Миргородської державної нотаріальної контори (Полтавська область, Миргород, вул. Незалежності 27/19), Першої та Другої Вознесенської державної нотаріальної контори — відомості про те, чи заводилася спадкова справа та хто звертався з заявою про прийняття (чи відмову від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.
Вказана інформація відноситься до предмету спору і потрібна для залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2
Суд ухвалив розгляд даного клопотання розглянути без участі сторін .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258,259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити .
Витребувати з Першої Миргородської державної нотаріальної контори (Полтавська область, Миргород, вул. Гоголя 165) відомості про те, чи заводилася спадкова справа та хто звертався з заявою про прийняття (чи відмову від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2002 року в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області.
Витребувати з Другої Миргородської державної нотаріальної контори (Полтавська область, Миргород, вул. Незалежності 27/19) відомості про те, чи заводилася спадкова справа та хто звертався з заявою про прийняття (чи відмову від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2002 року в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області.
Витребувати з Другої Вознесенської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа та хто звертався з заявою про прийняття (чи відмову від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2002 року в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області.
Витребувати з Першої Вознесенської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа та хто звертався з заявою про прийняття (чи відмову від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2002 року в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області.
Копію даної ухвали невідкладно направити до вищевказаних установ.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: 56500 Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Кібріка 11/3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М.М. Ротар
Судове рішення № 72960006, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/639/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: