Ухвала суду № 72959999, 16.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18557/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського Національного торговельно-економічного університету про відновлення порушених особистих конституційних прав, свобод та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача Київського Національного торговельно-економічного університету належним чином завірену копію та оригінал технічного паспорту на спірну будівлю по АДРЕСА_1 з усіма додатками. Клопотання мотивує тим, що вказаний доказ необхідний для з'ясування статусу будівлі по АДРЕСА_1 та перебування її балансі відповідача, як гуртожитку, оскільки надані відповідачем документи на ухвалу суду викликать сумніви у їх достовірності.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 підтримали клопотання представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_6 у задоволенні заявленого клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Змістом заявлених вимог є визнання дій керівництва КНТЕУ у гуртожитку за адресою м. Київ, вул. Лобачевського, 23, кімната № 525 по відношенню до позивача дискримінаційними.

Враховуючи зміст позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також беручи до уваги, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського Національного торговельно-економічного університету (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19) належним чином засвідчену копію технічного паспорту на будівлю по АДРЕСА_1 з усіма додатками та оригінал для огляду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копії документів надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 24 квітня 2018 року, оригінали надати представнику Київського Національного торговельно-економічного університету для їх огляду в судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко