Справа № 2 – 598
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Мордовенко В.І.,
з участю секретаря - Бондаренко О.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якій зазначив, що відповідно до договору № 207241-CRED від 12.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 1000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2009 року, але в установлений строк відповідно до умов договору свої зобов’язання виконала частково. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави (1, 2) від 12.02.2008 року. В зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, тобто передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Артема, 15, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави (1) б/н від 12.02.2008 року, та в договорі застави (2) б/н від 12.02.2008 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 207241-CRED від 12.02.2008 року в сумі 705,79 доларів США – звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави (1) б/н від 12.02.2008 року, в договорі (2) б/н від 12.02.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Приватбанком договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1; стягнути з відповідача судові витрати на користь Приватбанку: судовий збір в розмірі 53,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, заслухавши думку представника позивача, яка проти цього не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Сума заборгованості підтверджується документами, оглянутими в судовому засіданні, а саме розрахунком суми боргу.
Відповідач ОСОБА_1 не надала в судове засідання жодних доказів, які б підтверджували, що вона вчасно і повністю виконує умови кредитного договору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК та ст. 526, 1049 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити .
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Артема, 15, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави (1) б/н від 12.02.2008 року, та в договорі застави (2) б/н від 12.02.2008 року: контейнер темно-синього кольору вартістю 1333,20 дол. США, що належить ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 207241-CRED від 12.02.2008 року в сумі 705,79 доларів США – звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави (1) б/н від 12.02.2008 року, в договорі (2) б/н від 12.02.2008 року (контейнер темно-синього кольору вартістю 1333,20 дол. США, що належить ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Приватбанком договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача судові витрати на користь Приватбанку: судовий збір в розмірі 53,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 250 грн. (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 МФО 305299).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.І. Мордовенко
Судове рішення № 7295977, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 11.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-598/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: