Ухвала суду № 72959768, 18.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/8247/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 22-ц/783/715/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 березня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Львівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті».

Апеляційну скаргу на рішення суду апелянтом подано до суду першої інстанції 26 лютого 2018 року, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» посилалось на дотримання тридцятиденного строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, главою 12 ЦПК України встановлено порядок розгляду судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, в якому також роз'яснено порядок оскарження рішень, ухвалених за результатами розгляду справ даної категорії.

Відповідно до ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

А відтак, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» подано апеляційну скаргу рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року з пропуском п'ятиденного строку оскарження рішення суду, встановленого ч. 3 ст. 350 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року із зазначенням поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення подати Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.