Ухвала суду № 72959753, 26.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

( про подання доказів)

"26" березня 2018 р.Справа № 922/292/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агро-ГСМ", м. Харків до ТОВ "ФГ "Шубське", с. Шуби про та зустрічного позову стягнення коштів в розмірі 879.352,34 грн. ТОВ" "ФГ"Шубське" с.Шуби до ТОВ" "АГРО-ГСМ" м.Харків про визнання недійсним договору поставки (форвардного) за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" ( код за ЄДРПОУ , місцезнаходження : 62122, Харківська обл., Богодухівський р-н, с.Шуби, вул. Центральна, буд. 20) ( надалі - позивач) та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" ( м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13, оф.510, код за ЄДРПОУ 39157669) ( надалі - відповідач ) суму 879.352,34 грн. з яких : 857.692,00 грн. - сума основного боргу, 16.373,34 грн. - інфляційні втрати, 5.287,00 грн. - проценти річних від простроченої суми та судовий збір 13.190,29 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки ( форвардний ) № АГ-2-ФП від 07.09.2016 року в частині оплаченого та не поставленого товару озимої пшениці українського походження врожаю 2017 року.

Ухвалою від 12.02.2018 року первісний позов прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

05.03.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ТОВ" ФГ"Шубське" до ТОВ" АГРО-ГСМ" ( вх.№ 5920 ) про визнання договору поставки (форвардний) № АГ-2/ФП від 07.09.2016 року укладеного між ТОВ" ФГ "Шубське" ( 62122, Харківська обл., Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, буд.20, код 34073367) та ТОВ" АГРО-ГСМ" ( 61057,м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 13офіс 510, код 39157669), таким, що не укладався і визнати дії ТОВ" АГРО-ГСМ" протиправними, направленими на неправомірне заволодіння озимої пшениці врожаю 2017 року згідно з умовами неукладеного договору, стягнення з ТОВ" ФГ "Шубське" ( 62122, Харківська обл., Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, буд.20, код 34073367) 16.373,34 грн. - інфляційних нарахувань, 5.297,00 - процентів річних від простроченої суми за неукладеним договором поставки (форвадний) № АГ -2/ФП від 07.09.2016 року.

Стягнути судові витрати ( оплата судового збору і забезпечення позову) при подані даної зустрічної позовної заяви) при поданні даної зустрічної позовної заяви стягнути у розмірі 2.642,00 грн. з ТОВ" АГРО-ГСМ" ( 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13, офіс 510, код 39157669) на користь ТОВ" "ФГ "Шубське" ( 62122, Харківська обл. , Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, буд.20, код 340733674). ( а.с.69-73).

Ухвалою суду від 07.03.2018 року було прийнято зустрічний позов ТОВ" ФГ"Шубське" та об*єднано в одне провадження із первісним позовом по справі за № 922/292/18.

В обгрунтування позовних вимог заявник посилається на ті обставини, що договір поставки (форвадний) № АГ-2/ФП від 0-7.09.2016 року між ТОВ" ФГ "Шубське " та ТОВ" АГРО-ГСМ" взагалі не укладався. З цього приводу, позивач за зустрічним позовом надає звернення до начальника Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та витяг з кримінального провадження № 12017225220000501 яке внесено до ЄРДР 27.07.2017 року. ( а.с.82-84).

Також, представник ТОВ"ФГ"Шубське" звернувся до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою щодо повернення оригіналу договору № АГ-1/СХ від 27.04.2016 року , однак як слідує з відповідачу поліції , матеріали досудового розслідування за № 12017220220000501 від 27.07.2017 року направлено за підслідністю до ГСУ НПУ.

05.03.2018 року ТОВ" ФГ"Шубське" звернувся до суду із клопотанням щодо огляду та звірки з наданням раніше завіреними копіями :

1) договіру поставки ( форвадний) № АГ-2/ФГ від 07.09.2016 року

2) договіру поставки № АГ-1/ФГ від 27.04.2016 року укладений між сторонами , покупцем у якому витупає ТОВ" АГРО-ГСМ", продавцем ТОВ" ФГ "Шубське", предметом якого є врожай кукурудзи 2016 року у кількості 500 тонн ( а.с.78).

Проти заявленого клопотання представник ТОВ" Агро-ГСМ" заперечує, оскільки вважає, що відповідач навмисно затягує судовий процес заявляючи клопотання про витребування доказів, при цьому не повертаючи грошові кошти отримані як передплату за не поставлений товар.

Розглянувши клопотання ТОВ" ФГ"Шубське" щодо витребування доказів і надання їх для огляду в оригіналі , суд керуючись ст. 74 ГПК України, встановив, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов*язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події . У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

На підставі викладеного , суд задовольняє клопотання представника ТОВ "ФГ"Шубського" та витребує оригінали документів для огляду в судовому засіданні , а саме :

1) договір поставки ( форвадний) № АГ-2/ФГ від 07.09.2016 року ;

2) договір поставки № АГ-1/ФГ від 27.04.2016 року ;

У відповідності до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73,74,75,76,77, 254-257 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "ФГ "Шубського" ( код ЄДРПОУ 34073367) та витребувати у ТОВ" АГРО-ГСМ" ( код ЄДРПОУ 39157669) оригінали наступних документів :

1) договір поставки ( форвадний) № АГ-2/ФГ від 07.09.2016 року

2) договір поставки № АГ-1/ФГ від 27.04.2016 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дати її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_3ухвала підписана 26.03.2018 року