Ухвала суду № 72959610, 23.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/1895/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/820/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року про зупинення провадження у справі за заявою Австрійського підприємства в формі ТОВ «Рамбер-Україна», заінтересована особа Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року клопотання представників заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі в порядку п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - задоволено.

Провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі №1318/1252/2012.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі вказує, що він звільнений від сплати судового збору з тих підстав, що ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання заяв про виправлення помилки у виконавчому листі, відтак за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачується, окрім того вказує, що така позиція висловлена ВСУ у Постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц і щодо скарги на дії виконавця, однак суд вважає, що дане покликання апелянта не заслуговує на увагу у зв'язку із наступним.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 14 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" (Постанова N 6) ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (частина перша статті 3) (Закон N 3674-VI) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

У зв'язку із вищенаведеним апелянту потрібно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження постановлену за наслідками розгляду заяви про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа, оскільки не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Відтак апеляційне провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 352, 40 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року про зупинення провадження залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський