Ухвала суду № 72959520, 22.03.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 Справа № 920/431/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/431/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми;

про стягнення 15 369 765 грн. 03 коп.,

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

про стягнення 7 266 083 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність №23 від 22.03.2018;

Від відповідача, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3, довіреність №18-49/10 від 29.12.2017; ОСОБА_4, довіреність №18-49/3 від 29.12.2017;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 11.10.2017 провадження у справі №920/431/17 було зупинене у зв’язку з призначенням судової економічної експертизи, матеріали справи були надіслані для проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5

05.03.2016 до господарського суду Сумської області від Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса надійшло клопотання №2/598екс від 19.02.2018 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової інженерно-технічної та економічної експертизи № 20351/20868 по справі № 920/431/17.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.03.2018 провадження у справі поновлено та призначено розгляд клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової інженерно-технічної та економічної експертизи в судове засідання.

В клопотанні експерт просить суд витребувати від сторін наступні документи то пояснення:

1. Детальну схему теплотраси ТОВ «Сумитеплоенерго» (далі за текстом Транспортувальник) між ПАТ «Сумське машинобудівне НВО», яке є виробником теплового носія (далі за текстом Виробник) та тепловими мережами споживача (далі за текстом Споживач).

2. Робочий проект теплотраси Транспортувальника між Виробником і Споживачем теплового носія, а саме: робочі креслення проекту теплотраси; проектні теплотехнічні та технологічні розрахунки теплотраси Транспортувальника; принципову схему обліку і контролю параметрів теплового носія, який надається Транспортувальнику та Споживачу з позначенням розташування контрольно-вимірювальних приладів та засобів автоматизації.

3. Пояснення, яким чином здійснювався контроль та облік фактичної кількості спожитої теплової енергії на межі розподілу між Виробником і Транспортувальником.

4. Пояснення, яким чином здійснювався контроль та облік фактичної кількості спожитої теплової енергії на межі розподілу між Транспортувальником і Споживачем.

5. Відомості про наявність обліково-розрахункових станцій або пристроїв які знаходяться на межах розподілу балансової належності між Виробником теплового носія і його Транспортувальником та між Транспортувальником і Споживачем теплового носія, які здійснюють контроль та облік теплової енергії.

6. Задокументовані відомості про відпуск Виробником та приймання Транспортувальником теплової енергії на межі розподілу балансової належності згідно календарних місяців та років про які йдеться мова в ухвалі.

7. Задокументовані відомості про надання Транспортувальником на використання Споживачу теплової енергії на межі розподілу балансової належності згідно календарних місяців та років про які йдеться мова у ухвалі.

8. Договірні зобов’язання щодо нормативної кількості теплової енергії яка повинна відпускатися Виробником Транспортувальнику та нормативних втрат теплової енергії при цьому, згідно календарних місяців та років про які йдеться мова у ухвалі.

9. Задокументовані відомості про значення фактичних та нормативних температур прямого та зворотнього потоків теплового носія на межах розподілу балансової належності між Виробником теплового носія і його Транспортувальником та між Транспортувальником і Споживачем відповідно до кожного з календарних місяців та років про які йдеться мова у ухвалі.

10. Задокументовані відомості про балансову належність теплотраси Транспортувальника та теплових мереж Споживача.

11. Роз’яснення щодо розрахунків за спожиту теплову енергію між Споживачем та Виробником теплового носія і як працює механізм розрахунків з Транспортувальником за надані послуги з транспортування теплоносія.

12. Відомості про межу розподілу балансової належності (якщо вона є) між Транспортувальником і Споживачем теплової енергії та надати документи які підтверджують місце розташування цього розподілу з позначенням відповідного місця.

13. Документи, що відображують розмір тарифів на теплову енергію та її транспортування (у розрізі понаднормових втрат), що були дійсні в період грудень 2015 - березень 2016 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Від позивача надійшли письмові пояснення №1648 від 22.03.2018 щодо надання вихідних даних для проведення комплексної судової інженерно-технічної та економічної експертизи, а також в судовому засіданні представник позивача пояснив, що для подання всіх витребуваних експертом документів та пояснень необхідно виготовити численну кількість копій для долучення до матеріалів справи.

Відповідачем подано клопотання №18-7/407 від 22.03.2018 про продовження строків надання документів, яке він мотивує тим, що обсяг запитуваної інформації дуже значний та потребує додаткового часу для її узагальнення та підготовки копій документів для долучення до матеріалів справи.

Беручи до уваги те, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду щодо надання додаткових документів та пояснень у зв’язку з необхідністю часу для їх підготовки, суд приходить до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання в межах встановленого цим Кодексом строку та надіслання експертній установі клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи, на 45 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на « 23» квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. ПОВТОРНО зобов’язати позивача та відповідача - у строк до 20.04.2018 виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 07.03.2018.

3. Звернутися з клопотанням до експертної установи про продовження строку надання документів, необхідних для проведення експертизи, на 45 днів.

4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ (підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО