Рішення № 72959503, 06.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/167/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Юдицькому К.О.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення заборгованості по оплаті за навчання ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Смєхов О. звернувся до суду з позовом про розірвання угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за навчання мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 20.12.2004 року було укладено угоду №02-1/06-0501-79 КТ про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти .

Відповідно до умов Угоди відповідач ОСОБА_1 отримав цільовий пільговий кредит для здобуття у Національному авіаційному університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки - економіка і підприємництво, з заочною формою навчання у розмірі 5950 грн. на 2003-2004 навчальний рік та 14210 грн. на весь термін навчання.

Згідно умов Угоди одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 20160 грн. зі сплатою 3% за користування кредитом готівкою або у безготівковому порядку на банківський рахунок НАУ/Міністерства освіти по 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним щорічно, починаючи з дванадцятого місяця після успішного закінчення навчання , або з третього місяця після відрахування чи припинення кредитування.

Наказом № 749/ст від 28.08.2002 року ОСОБА_1 було зараховано студентом першого курсу факультету економіки на договірній основі (денна форма навчання).

30.06.2006 року ОСОБА_1 закінчив університет за освітньо-кваліфікаційним рівнем ,,Бакалавр" та отримав диплом бакалавра НОМЕР_3, реєстраційний № 608/06 від 30.06.2006 року за напрямком підготовки ,,Економіка і підприємництво" з присвоєнням кваліфікації бакалавра з економіки і підприємництва (Наказ № 1425/ст від 15.06.2006 року).

Наказом № 2159/ст від 11.09.2006 року ОСОБА_1 з 01.07.2006 року було зараховано на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем ,,Магістр" студентом 5 курсу факультету економіки і підприємництва за спеціальністю ,,Міжнародна економіка" за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (денна форма навчання).

30.06.2007 року ОСОБА_1 закінчив університет та отримав диплом магістра НОМЕР_4 реєстраційний № 279/07 від 30.06.2007 року за спеціальністю ,,Міжнародна економіка" з присвоєнням кваліфікації економіста (Наказ № 1817/ст від 06.07.2007 року) .

На виконання своїх зобов'язань за договором, відповідачем було сплачено 11752 грн. кредиту та 3135,65 грн. відсотків.

Відповідач умови договору належним чином не виконував у зв'язку з чим наявна заборгованість за навчання. Згідно з довідкою про заборгованість станом на 01.12.2017 року наявна заборгованість у сумі 9534,90 грн. з яких: 8408 грн.- сума основного боргу; 515,62 грн. - відсотки; 611,28 грн. - пеня.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 ухвалу суду від 04.01.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження отримав 08.02 2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення. Відзив на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 278 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до суду не надав.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 9534,90 грн., що не перевищує суму 170000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.12.2004 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено угоду №02-1/06-0501-79 КТ про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти .

Відповідно до умов Угоди відповідач ОСОБА_1 отримав цільовий пільговий кредит для здобуття у Національному авіаційному університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки - економіка і підприємництво, з заочною формою навчання у розмірі 5950 грн. на 2003-2004 навчальний рік та 14210 грн. на весь термін навчання.

Згідно умов Угоди одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 20160 грн. зі сплатою 3% за користування кредитом готівкою або у безготівковому порядку на банківський рахунок НАУ/Міністерства освіти по 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним щорічно, починаючи з дванадцятого місяця після успішного закінчення навчання , або з третього місяця після відрахування чи припинення кредитування.

Згідно довідки наданої проректором з навчальної та виховної роботи Національного авіаційного університету, наказом № 749/ст від 28.08.2002 року ОСОБА_1 було зараховано студентом першого курсу факультету економіки на договірній основі (денна форма навчання).

30.06.2006 року ОСОБА_1 закінчив університет за освітньо-кваліфікаційним рівнем ,,Бакалавр" та отримав диплом бакалавра КВ № 2857665, реєстраційний № 608/06 від 30.06.2006 року за напрямком підготовки ,,Економіка і підприємництво" з присвоєнням кваліфікації бакалавра з економіки і підприємництва (Наказ № 1425/ст від 15.06.2006 року).

Наказом № 2159/ст від 11.09.2006 року ОСОБА_1 з 01.07.2006 року було зараховано на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем ,,Магістр" студентом 5 курсу факультету економіки і підприємництва за спеціальністю ,,Міжнародна економіка" за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (денна форма навчання).

30.06.2007 року ОСОБА_1 закінчив університет та отримав диплом магістра НОМЕР_4 реєстраційний № 279/07 від 30.06.2007 року за спеціальністю ,,Міжнародна економіка" з присвоєнням кваліфікації економіста (Наказ № 1817/ст від 06.07.2007 року) .

Відповідно до п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року №916, сума кредиту повертається із сплатою 3% річних протягом 15 років починаючи з 12-го місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі Державного бюджету України, через вищий навчальний заклад на рахунки МОН з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України.

На виконання своїх зобов'язань за договором, відповідачем було сплачено 11752 грн. кредиту та 3135,65 грн. відсотків.

Відповідач умови договору належним чином не виконував у зв'язку з чим наявна заборгованість за навчання. Згідно з довідкою про заборгованість станом на 01.12.2017 року наявна заборгованість у сумі 9534,90 грн. з яких: 8408 грн.- сума основного боргу; 515,62 грн. - відсотки; 611,28 грн. - пеня.

Національним авіаційним університетом на адресу відповідача були направлені листи від 04.06.2009 року та від 24.05.2012 року з вимогою сплатити заборгованість, проте вказані листи були залишені без уваги.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 була укладена угода про надання кредиту на навчання студента, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови угоди №02-1/06-0501-79 КТ від 20.12.2004 року, а тому вищевказана угода підлягає розірванню та з відповідача підлягає стяганню заборгованість за кредитом в сумі 9534,90 грн.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1600 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 903,638,629,625,651,549,611,1054 ЦК України, ст. ст. 81,274-279, 280-283 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Розірвати угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №02-1/06-0501-79 КТ від 20.12.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість за угодою №02-1/06-0501-79 КТ від 20.12.2004 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в сумі 9534,90 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету судовий збір у справі в сумі 1600 гривень.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Національний авіаційний університет м. Київ пр-т. Космонавта Комарова 1, р/р 31255215113777, ЄДРПОУ 01132330, код 820172 в ДКСУ м. Києва.

Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 02100, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.04.2001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: