Ухвала суду № 72959365, 20.03.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.03.2018р. Справа № 917/53/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ 20602681)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" (37831, Полтавська область, Хорольський район, с. Хильківка, вул. Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 03770247)

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 170 000,00грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі по тексту - позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" (далі по тексту - відповідач) про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 170 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/53/18. Підготовче засідання призначено на 20.03.2018р.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 2525 від 12.03.2018р.) про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Позивач через канцелярію суду надав:

- клопотання (вх. № 2584 від 12.03.2018р.) про розгляд справи без участі уповноваженого представника;

- на електронну адресу суду із супровідним листом (вх. № 2878 від 19.03.2018р.) відповідь на відзив;

- на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів (вх. № 2877 від 19.03.2018р.), а саме витребувати у відповідача належні докази, які підтверджують неможливість виконання обов"язку щодо своєчасного письмового повідомлення про ДТП, яка мала місце 08.07.2016р. по автодорозі "Хорол-Оржиця" поблизу с. Мусіївка Хорольського району. Вищевказане клопотання подано у відповідності до вимог чинного законодавства та задоволено судом.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п.4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у разі витребування нових (додаткових) доказів.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до п.3 ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.04.2018р. до 13 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Зобов'язати відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський" на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надати суду:

- письмові докази, які підтверджують неможливість виконання обов"язку щодо своєчасного письмового повідомлення про ДТП, яка мала місце 08.07.2016р. по автодорозі "Хорол-Оржиця" поблизу с. Мусіївка Хорольського району.

Зазначену інформацію надати суду у строк до 20.04.2018р.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали підписано 26.03.2018 р.

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська