Ухвала суду № 72959343, 20.03.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.03.2018р. Справа № 917/1259/13

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714)

до Приватного підприємства "Аматік-К" ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33660345 )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 28.02.2018р.

від ДПІ у м. Полтаві - ОСОБА_2, довіреність від 13.02.2018р. № 5/16-01-10-37

від Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2018р. № 40/13

Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Аматік-К", м. Полтава ( надалі в тексті - ПП "Аматік - К" ), порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

також подані в межах даної справи:

- заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 26.06.2015р. за вих. 18.5/288 (вх. № 9957 від 06.07.2015р.);

- клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 22.02.2016р. за № 18.5/981 (вх. № 2403 від 25.02.2016р.);

- заява Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 07.04.2016р. за № 353/10 (вх. № 4390 від 07.04.2016р.) про заміну сторони у справі.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_4 та Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області через канцелярію суду надійшли документи по справі (вх. № 969 від 30.01.2018р. та вх. № 2922 від 20.03.2018р. відповідно).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 19.12.2013р. ПП "Аматік-К" (АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 33660345) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 р. усунуто ОСОБА_5 від виконання обов’язків ліквідатора ПП "Аматік-К".

На підставі письмового клопотання голови комітету кредиторів - ДПІ у м. Полтаві (вх. № 11885 від 26.09.2017р.), судом, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", направлено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора ПП "Аматік-К" автоматизованою системою.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 29.09.2017р. (а.с. 84 т. 6) арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) - ОСОБА_4

На вимогу суду арбітражний керуючий ОСОБА_4 направив заяву на участь у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора ПП "Аматік-К" (вх. № 12271 від 05.10.2017р.) (оригінал зазначеної заяви надійшов до суду 30.01.2018р.).

09.01.2018р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання згоди на участь у справі про банкрутство (вх. № 142) (оригінал зазначеної заяви надійшов до суду 30.01.2018р.).

За даних обставин, комітет кредиторів має запропонувати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПП "Аматік-К" в порядку, визначеному ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи, а також поданих в межах даної справи заяви та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в даному судовому засіданні відкласти.

В ході розгляду справи від Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області через канцелярію суду надійшла заява від 07.04.2016р. за № 353/10 (вх. № 4390 від 07.04.2016р. - а.с. 28-32 т. 5) про заміну сторони у справі, відповідно до якої управління просить суд замінити сторону у справі - управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області. Зазначене клопотання мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 "ОСОБА_2 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" затверджено проведення реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України. Внаслідок реорганізації, як вказує заявник, 01.04.2016р. утворено Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області. На підтвердження викладеного заявником надано суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 31.03.2016р. та 03.03.2018р.

Представник Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судовому засіданні заявлені вимог підтримує та просить суд їх задовольнити.

Матеріали справи свідчать, що управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві має статус кредитора у справі № 917/1259/13 про банкрутство ПП "Аматік-К" і є учасником у даній справі.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 "ОСОБА_2 питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком 1.

Так, згідно Додатку 1 до зазначеної постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві та управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, в результаті чого утворено юридичну особу - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 31-32 т. 5) державна реєстрація юридичної особи - Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області проведена 30.03.2016р. В результаті проведеної реорганізації державну реєстрацію управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві припинено 20.10.2017р. за рішенням засновника, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 185-189 т. 6).

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив

Також, за приписами Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 07.04.2016р. за № 353/10 (вх. № 4390 від 07.04.2016р.) про заміну сторони у справі подана правомірно, підтверджена належними докази та підлягає задоволенню судом.

На підставі поданих документів, з врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 07.04.2016р. за № 353/10 (вх. № 4390 від 07.04.2016р.) про заміну сторони у справі задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі № 917/1259/13 - управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 21, 26, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи, а також поданих в межах даної справи:

- заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 26.06.2015р. за вих. 18.5/288 (вх. № 9957 від 06.07.2015р.),

- клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 22.02.2016р. за № 18.5/981 (вх. № 2403 від 25.02.2016р.)

на 26.06.2018 р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку голови комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Голові комітету кредиторів ПП "Аматік-К" - ДПІ у м. Полтаві :

- запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника (відповідне клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету), а також надати згоду останнього, на участь у даній справі;

- надати суду відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПП "Аматік-К".

4. Задовольнити заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 07.04.2016р. за № 353/10 (вх. № 4390 від 07.04.2016р.) про заміну сторони у справі.

5. Замінити кредитора у справі № 917/1259/13 - управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (, код ЄДРПОУ 22529735) на процесуального правонаступника - Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області ( код ЄДРПОУ 40383769).

6. Копії ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому ОСОБА_4

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська