ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2018 р. Справа № 914/534/18
Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши заяву боржника - Приватного підприємства “ГОВІ” (80046, с. Жужеляни, вул. Першого травня, буд. 46, Сокальський район, Львівська область, ідентифікаційний код 20770600)
про скасування судового наказу від 23.02.2018 року № 914/309/18 про стягнення з Приватного підприємства “ГОВІ” (80046, с. Жужеляни, вул. Першого травня, буд. 46, Сокальський район, Львівська область, ідентифікаційний код 20770600) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю “Агротехніка” (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ідентифікаційний код 21750952) за договором поставки №ВЗ-Г-2-2-№91 від 20.12.2012 року боргу у розмірі 50 000,00 грн., відсотків річних у розмірі 62 374,94 грн., інфляційних у розмірі 12 326,80 грн.
В С Т А Н О В И В:
23.02.2018 року Господарський суд Львівської області (суддя Мазовіта А.Б.), в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ № 914/309/18 про:
- стягнення з Приватного підприємства “ГОВІ” (80046, с. Жужеляни, вул. Першого травня, буд. 46, Сокальський район, Львівська область, ідентифікаційний код 20770600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка” (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ідентифікаційний код 21750952) заборгованість за договором поставки №ВЗ-Г-2-2-№91 від 20.12.2012 року у розмірі 50 000,00 грн., відсотки річних у розмірі 62 374,94 грн., інфляційні у розмірі 12 326,80 грн.
- стягнення з Приватного підприємства “ГОВІ” (80046, с. Жужеляни, вул. Першого травня, буд. 46, Сокальський район, Львівська область, ідентифікаційний код 20770600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка” (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ідентифікаційний код 21750952) судовий збір у розмірі 176,20 грн.
23.03.2018 року за вх.№562 від ПП «Гові» поступила заява б/н і б/д про скасування судового наказу №914/309/18, яка мотивована таким, що з заявленими вимогами про стягнення боргу не погоджується, оскільки вважає, що заявник (ТОВ «Агротехніка») виконав свої зобов’язання за договором неналежним чином.
Відтак ПП «Гові» вважає, що дана справа має бути розглянута більш детально, для прийняття обгрунтованого рішення по справі.
В порядку ст.32 ГПК України заяву для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як встановлено судом, копію судового наказу від 23.02.2018р. по справі №914/309/18, копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, Господарським судом Львівської області надіслано ПП «Гові» 26.02.2018р. і як вбачається, згідно інформації отриманої з офіційного сайту «Укрпошта» (https://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення, адресоване ПП «Гові», надійшло до відділення зв’язку «Жужеляни», індекс 80046 (за місцем знаходження ПП «Гові») 01.03.2018р. і того ж дня (01.03.2018р. о 20:00:00) було вручено представнику ПП «Гові».
У відповідності до ст.157 ГПК України боржник мав право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Проте, як вбачається зі штампу відділення поштового зв’язку наявного на поштовому конверті (у якому надійшла заява до Господарського суду Львівської області) ПП «Гові» надіслано заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, вказано у ст.157 ГПК України, а саме 22.03.2018р.
Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Згідно ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов’язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведені норми ГПК України, ПП «Гові» мало право до заяви про скасування наказу, у відповідності до ст.119 ГПК України та п.3 ч. 5 ст.157 ГПК України, подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Оглянувши матеріали поданої заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, судом не виявлено заяви про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, зі змісту заяви про скасування судового наказу також не вбачається клопотань про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
У відповідності до ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи наведене, що ПП «Гові» звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про скасування судового наказу (від 23.02.2018р. по справі №914/309/18) після закінчення процесуального строку для її подання, без подання клопотання про поновлення такого строку, суд вбачає за доцільне повернути вказану заяву про скасування судового наказу заявнику.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного підприємства «Гові» про скасування судового наказу (вх. №562 від 23.03.2018 року) повернути заявнику.
Додаток заявнику: заява з додатками та поштовим конвертом на 8 аркушах.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 72959153, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/534/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: