Ухвала суду № 72959128, 26.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.03.18р. Справа№ 914/745/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділлянафтозбут”, м. Вінниця

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.02.2017 року №5 р/к

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділлянафтозбут”, м. Вінниця до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.02.2017 року №65 р/к.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.05.2017р. провадження у справі №914/745/17 зупинено до розгляду справи №914/456/17 за позовом Приватного підприємства “ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ”, м. Київ до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів про визнання частково недійсним Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.02.2017 року №5 р/к у справі №2-01-52/2016 та набрання рішенням законної сили та зобов"язано сторін надати суду належні копії процесуальних документів за результатами розгляду справи №914/456/17.

В канцелярію суду 19.03.2018 року від відповідача – Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, поступило клопотання №63-02/10 від 12.03.2018 року за вх.№9726/18 від 19.03.2018 року про поновлення провадження у справі №914/745/17, оскільки підстава зупинення відпала та додано до клопотання копію постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2018 року у справі №914/456/17.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд повідомляє сторін, що у зв’язку з набранням чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, та згідно п.9 розділу XI Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження. Згідно ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи вказані обставини, клопотання позивача про поновлення провадження у справі №914/745/17, та те, що підстава зупинення відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/745/17 поновити, та керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень, ст.183 , ст. 230 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №914/745/17 поновити.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на: 24.04.18 р. на 11:00год.

Сторонам: забезпечити в судове засідання явку повноважних представників; надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Встановити позивачу строк до 20.04.2018р. відповідно до ст. 166 ГПК для надання відповіді на відзив відповідача; відповідь на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду в зазначений термін через канцелярію суду. Надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Встановити відповідачу строк до 17.04.2018р. включно для надання суду та позивачу: письмового відзиву на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Надати оригінали документів, для огляду належно засвідчені копії яких будуть долучатися до матеріалів справи.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.