Ухвала суду № 72959109, 23.10.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5843/14-ц

УХВАЛА

іменем України

«23» жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Гапаляк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок до начальника Львівського міського відділення електропостачання публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», третьої особи без самостійних вимог – первинної профспілкової організації - Вільної профспілки «Ринок Привокзальний» Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського об’єднання солідарних трудівників про визнання договору чинним та усунення перешкод у виконанні договору,

у с т а н о в и в :

20 серпня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок (далі – ТОВ «Привокзальний» ринок) пред’явило в суд позов до начальника Львівського міського відділення електропостачання публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (далі – ПАТ «Львівобленерго»), в якому просить визнати чинним договір про постачання електричної енергії №60582 від 11 квітня 2006 року, що був укладений між постачальником ВАТ «Львівобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Львівобленерго», та споживачем ТОВ «Привокзальний» ринок.

Ухвалою попереднього судового засідання від 26 вересня 2014 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог було допущено Вільну профспілку «Ринок Привокзальний» Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського об’єднання солідарних трудівників (далі - Вільна профспілка «Ринок Привокзальний» ЛОА ВП ВОСТ), яка 16 вересня 2014 року подала до суду заяву про вступ в справу в якості третьої особи без самостійних вимог.

09 жовтня 2014 року ТОВ «Привокзальний» ринок подало заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім раніше заявленої вимоги про визнання договору про постачання електричної енергії чинним, просить також постановити рішення, яким зобов’язати начальника Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_1 не чинити йому, позивачу, перешкод у виконанні вищевказаного договору.

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог, - Вільна профспілка «Ринок Привокзальний» ЛОА ВП ВОСТ подала до суду клопотання про роз’єднання позовних вимог ТОВ «Привокзальний» ринок, які заявлені до ПАТ «Львівобленерго» та ОСОБА_1, в самостійні провадження з урахуванням того, що їх спільний розгляд є неможливим, та провадження в справі за позовом ТОВ «Привокзальний» ринок до ПАТ «Львівобленерго» про визнання договору про постачання електричної енергії чинним закрити у зв’язку з тим, що предметом цього спору є угода між суб’єктами господарювання та такий спір не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання, яке було призначено на 23 жовтня 2014 року о 11.30 год. учасники процесу не з’явились та від представника ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_2 і представника Вільної профспілки «Ринок Привокзальний» ЛОА ВП ВОСТ ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням проводити судове засідання за їх відсутності.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справ, суд приходить до висновку, що клопотання третьої особи без самостійних вимог - Вільної профспілки «Ринок Привокзальний» ЛОА ВП ВОСТ є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 15 КПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Законом може бути передбачено розгляд інших справи за правилами цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 цього ж Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

З матеріалів справи вбачається, що пред’являючи 20 серпня 2014 року позов, ТОВ «Привокзальний» ринок просить в судовому порядку визнати чинним договір про постачання електричної енергії №60582, який був укладений 11 квітня 2006 року між ним та відповідачем ПАТ «Львівобленерго», а до ОСОБА_1, який в цьому позові був зазначений в якості співвідповідача, в цьому позові жодних вимог заявлено не було. Фактично предметом спору за цим позовом є господарський договір між двома юридичними особами, який належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведене та положення ч.1 ст.15, ч.2 ст. 126, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України, суд приходить до висновку, що клопотання є підставними, та їх слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.15, ч.2 ст. 126, п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Роз’єднати позовні вимоги та виділити в самостійне провадження позов товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок до начальника Львівського міського відділення електропостачання публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», третьої особи без самостійних вимог – первинної профспілкової організації - Вільної профспілки «Ринок Привокзальний» Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського об’єднання солідарних трудівників в частині вимоги про зобов’язання ОСОБА_1 не чинити перешкод у виконанні договору про постачання електричної енергії №60582 від 11 квітня 2006 року.

Виключити з числа відповідачів начальника Львівського міського відділення електропостачання публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» ОСОБА_1 та цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», третьої особи без самостійних вимог – первинної профспілкової організації - Вільної профспілки «Ринок Привокзальний» Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського об’єднання солідарних трудівників про визнання договору чинним – провадженням закрити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4