Ухвала суду № 72958934, 21.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2018 р. Справа№ 914/300/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпласт”, м.Київ

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 19.02.2018р. поступив позов від 19.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпласт” до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №46р/к від 16.11.2017р.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпласт” залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Західпласт” строк до 06.03.2018 року включно для усунення недоліків, а саме на подання суду належних доказів надіслання копії позовної заяви із належними копіями відповідних документів за місцезнаходженням відповідача; подання суду письмової інформації щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача, а також письмової інформації щодо місцезнаходження позивача; надання належних доказів до матеріалів справи оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством; подання суду письмової інформації про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у незасвідчених та неналежно засвідчених копіях.

21.03.2018р. від позивача через канцелярію суду за вх.№10271/18 поступила заява від 21.03.2018р. про усунення недоліків. В підтвердження надіслання позовної заяви від 19.02.2018р. з додатками відповідачу позивачем до поданої заяви долучено фіскальні чеки №7901411631381, №7901411631373 та поштові описи вкладення від 21.03.2018р. про надіслання відповідачу позовної заяви від 21.03.2018р. на 10 аркушах. Позивачем на усунення недоліків долучено примірник позовної заяви з вказанням місця знаходження відповідача: 79000 м.Львів, вул. Коперника, 4; ідентифікаційного коду відповідача: 20812013; юридичної адреси позивача - ТзОВ “Західпласт” 01042 м.Київ, Новопечерський провулок, 3 корпус 2 офіс 9; а також з вказанням, що оригінал рішення адміністративної колегії відповідача від 16.11.2017р. №46р/к разом з іншими документами, які долучені до позову знаходиться у відповідача. Крім того, щодо надання належних доказів до матеріалів справи оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством, позивач зазначає, що на усунення вказаного недоліку долучаються належним чином засвідчені копії додатків, які позивачем долучено до позовної заяви від 21.03.2018р. До поданої заяви від 21.03.2018р. про усунення недоліків долучено позовну заяву від 21.03.2018р. на 10 аркушах.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. встановлено, що до позовної заяви поданої суду на розгляд від 19.02.2018р. не надано належних доказів надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу у справі №914/300/18, а саме за адресою місцезнаходження відповідача визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З метою усунення, зокрема вказаних недоліків позовну заяву залишено без руху та надано час для надання належних доказів надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу.

Як вбачається з матеріалів долучених позивачем на виконання ухвали суду від 19.02.2018р., позивачем в якості доказу про надіслання копії позовної заяви від 19.02.2018р., яка подана до суду у встановленому порядку із копіями відповідних документів долучено фіскальні чеки №7901411631381, №7901411631373 та поштові описи вкладення від 21.03.2018р. про надіслання відповідачу іншої позовної заяви від 21.03.2018р.

Як вбачається із матеріалів справи №914/300/18 позивач звернувся із позовною заявою від 19.02.2018р., яка зокрема містить 9 аркушів та яка приймається судом до розгляду у разі усунення недоліків у день первинного її подання до господарського суду, а відтак і копія саме цієї позовної заяви повинна бути скерована відповідачу. При цьому позивачем надіслано відповідачу на виконання ухвали суду від 19.02.2018р. іншу позовну заяву, датовану 21.03.2018р. на 10 аркушах, тобто із внесенням змін до змісту позовної заяви. Відтак, позивачем не подано доказів в підтвердження надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу та вимоги ухвали суду від 19.02.2018р. щодо подання суду належних доказів надіслання копії позовної заяви від 19.02.2018р. яка подана суду на розгляд із належними копіями відповідних документів за місцезнаходженням відповідача не виконано, та недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.02.2018р. не усунуто.

Позивачу ухвалою суду від 19.02.2018р. у справі №914/300/18 було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.03.2018р. включно. Ухвалу суду від 19.02.2018р. позивачу надіслано 23.02.2018р. за адресою зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 01042, м.Київ, Новопечерський провулок, буд.3, корпус 2, оф.9. Однак, згідно до відстеження поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» https://ukrposhta.ua, поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №7901411707167 вручено позивачу лише 21.03.2018р., хоча поступило до відділення зв’язку у м.Києві 26.02.2018р.

Окрім цього, учасники справи не позбавлені права та можливості ознайомитись із процесуальними документами у справі та рухом справи в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Cуд також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234,ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західпласт” та додані до неї документи на 30 арк., а також заяву від 21.03.2018р. (вх.№10271/18 від 21.03.2018р.) про усунення недоліків позовної заяви разом з позовною заявою від 21.03.2018р. із доданими до неї документи на 37 арк., повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена .

Суддя Іванчук С.В.