
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виклик в підготовче засідання
"21" березня 2018 р. Справа № 911/4041/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Публічного акціонерного товариства “Обухівське”
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-Л”
3. ОСОБА_2
4. ОСОБА_3
5. ОСОБА_4
про визнання недійсними наказів та вчинення певних дій
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4041/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Обухівське” до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-Л”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними наказів та вчинення певних дій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 20.03.2018 та викликано в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 для надання роз’яснень щодо висновку судової експертизи.
У судове засідання 20.03.2018 експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалами господарського суду Київської області від 20.03.2018 стягнуто з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в доход Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп., відкладено підготовче засідання на 16.04.2018.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 98, ч. 4 ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
З огляду викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи неявку експерта ОСОБА_5 у судове засідання 20.03.2018, суд дійшов висновку про повторний виклик в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ідентифікаційний код 02883096) ОСОБА_5 для надання роз’яснень щодо наданого ним висновку.
Керуючись ст. 68, 98, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Викликати в підготовче засідання, яке відбудеться 16.04.2018 о 10:00 в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 для надання роз’яснень щодо наданого ним висновку.
2. Явку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 визнати обов’язковою.
3. Попередити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи та в разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає у відповідності до ч. 7 ст. 120 ГПК України.
4. Попередити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 203 ГПК України.
5. Повідомити учасників судового процесу про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 21.03.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 72958705, Господарський суд Київської області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4041/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: