Ухвала суду № 72958668, 22.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3321/17

за позовом Фермерського Господарства "НАША РОДИНА" (09544, Київська обл., Таращанський р-н, с. Лука)

до 1. Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області (09544, Київська обл., Таращанський р-н, с. Лука);

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Лучанське-2" (09544, Київська обл., Таращанський р-н, с. Лука)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Ставищанського нотаріального округу Кошинську Людмилу Олександрівну (09400, АДРЕСА_1).

про визнання протиправними дії та недійсним договір оренди

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Івасенко І.А. (довіреність б/н від 01.02.2018);

від відповідача-1: Колибаба І.О. (довіреність №319 від 13.09.2017);

від відповідача-2: Завгородній В.І. (довіреність №1 від 02.01.2018);

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3321/17 за позовом Фермерського Господарства "НАША РОДИНА" (далі - позивач) до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області (далі - відповідач), за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність "Лучанське-2" (далі - третя особа) про визнання протиправними дії та недійсним договір оренди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2017 порушено провадження по справі №911/3321/17 та призначено її до розгляду на 14.12.2017.

В судове засідання 14.12.2017 представники сторін по справі з'явились.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання №661 від 11.12.2017 (вх. №26871/17) про зупинення провадження у справі та заперечення проти позову №660 від 11.12.2017 (вх. №26872/17).

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2017 подав клопотання (вх. №26873/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 продовжено строк вирішення спору у справі №911/3321/17 на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність "Лучанське-2" та відкладено розгляд справи на 25.01.2018.

12.01.2018 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 11.01.2018 (вх. №688/18).

24.01.2018 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н від 22.01.2018 (вх. №1591/18) з документами для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 25.01.2018 з'явились представники учасників провадження.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 08.02.2018.

05.02.2018 до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшла заява №30 від 02.02.2018 (вх. №2456/18) про відкладення розгляду справи.

05.02.2018 до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява №75 від 02.02.2018 (вх. №2457/18) про відкладення розгляду справи.

06.02.2018 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 01.02.2018 (вх. №2573/18) про зміну предмету позову.

В судове засідання 08.02.2018 з'явився представник позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2018 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 19.02.2018.

14.02.2018 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н від 13.02.2018 (вх. №3160/18) з документами для долучення до матеріалів справи.

19.02.2018 до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшли пояснення №41 від 15.02.2018 (вх. №3424/18).

В судове засідання 19.02.2018 представники учасників провадження з'явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2018 відмовлено у прийнятті заяви Фермерського Господарства "НАША РОДИНА" від 01.02.2018 про зміну предмету позову; залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" ; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Ставищанського нотаріального округу Кошинську Людмилу Олександрівну; відкладено підготовче засідання на 22.03.2018.

19.02.2018 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву №51 від 15.02.2018 (вх. №3455/18).

12.03.2018 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву №56 від 07.03.2018 (вх. №4945/18).

16.03.2018 до суду від третьої особи надійшла заява б/н від 14.03.2018 (вх. №5262/18) про розгляд справи без участі третьої особи.

19.03.2018 до суду від СТОВ "Лучанське-2" надійшла зустрічна позовна заява №60 від 15.03.2018 (вх. №5371/18) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2018 зустрічну позовну заяву СТОВ повернуто "Лучанське-2" .

В судове засідання 22.03.2018 представники третьої особи не з'явились.

У судовому засіданні 22.03.2018 суд з'ясував думку учасників провадження щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду спору по суті.

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду спору по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для оголошення перерви або відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3321/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.03.2018 на 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 26.03.2018.

Суддя В.М. Антонова