Ухвала суду № 72958635, 14.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" березня 2018 р. Справа № Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Богуславщина”, с. Медвин, Богуславський район

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/030-12 за заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Богуславщина” про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 23.12.2013 р. (суддя Наріжний С.Ю.) завершено процедуру санації боржника, визнано банкрутом ТОВ “Агро-Богуславщина”, відкрито ліквідаційну процедуру останнього, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.07.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_2 надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” відмовлено.

04.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “АКБ “Київ” подано скаргу на бездіяльність ліквідатора банкрута.

19.09.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Агро Експерт” надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні скарги ПАТ “АКБ “Київ” на бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) клопотання ліквідатора банкрута задовольнити, визнано організатора аукціону Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу “Епсілон” учасником у справі про банкрутство ТОВ “Агро-Богуславщина”.

На вимогу Київського апеляційного господарського суду, супровідним листом від 10.10.2014 р. № 02-06/911/Б8/030-12 матеріали справи № Б8/030-12 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. апеляційні скарги гр. ОСОБА_2 та ТОВ “Агро Експерт” задоволено, ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено скарги гр. ОСОБА_2 та ПАТ “АКБ “Київ”, визнано неправомірними бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 та усунено останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Під час перебування матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді до господарського суду Київської області 16.10.2014 р. від ТОВ “Агро Експерт” надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. скаргу ТОВ “Агро Експерт” залишено без розгляду.

У зв’язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційних скарг, супровідним листом від 01.12.2014 р. № 02-02/911/Б8/030-12 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. відмовлено гр. ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. скасовано, справу № Б8/030-12 в частині розгляду скарг ОСОБА_2 та ПАТ “АКБ “Київ” на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

30.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Агро Експерт” подано скаргу на злочинні дії ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина”.

06.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Агро Експерт” подано скаргу на бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2015 р. (суддя Наріжний С.Ю.) заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід від розгляду справи № Б8/030-12 задоволено.

На підставі викладеного справу № Б8/030-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/030-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. прийнято справу № Б8/030-12 до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ “АКБ “Київ” та ТОВ “Агро Експерт” на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” - арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено на 01.04.2015 р., зобов’язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо скарг на дії (бездіяльність) останнього з урахуванням висновків Вищого господарського суду України викладених у постанові від 13.01.2015 р.

У відповідь на запит від 03.03.2015 р. № 04-20/104, матеріали справи № Б8/030-12 супровідним листом від 16.03.2015 р. було скеровано до Вищого господарського суду України.

08.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ “Агро-Богуславщина” подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2015 р. відкладено розгляд питання про прийняття заяви ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № Б8/030-12 з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області.

20.04.2015 р. матеріали справи № Б8/030-12, супровідним листом від 15.04.2015 р. № 04-22/185, повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи № Б8/030-12 у Вищому господарському суді України до суду надійшли наступні клопотання та заяви: від ліквідатора банкрута звіт по справі від 13.02.2015 р. № 02-7/67, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов’язків ліквідатора, пояснення по справі; від арбітражного керуючого ОСОБА_4 заява про участь у даній справі про банкрутство; від арбітражного керуючого ОСОБА_5 заява про участь у даній справі про банкрутство; від ТОВ “Агро Експерт” відмова від скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” - арбітражного керуючого ОСОБА_1; від директора ТОВ “Агро-Богуславщина” відмова від скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ “АКБ “Київ” та ТОВ “Агро Експерт” на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов’язків ліквідатора призначено на 17.06.2015 р.

17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ “Агро-Богуславщина” подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ “АКБ “Київ” та ТОВ “Агро Експерт” на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов’язків ліквідатора відкладено на 01.07.2015 р.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав заяву про участь у справі про банкрутство.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” подано клопотання про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 на посаду ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина”.

01.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ “АКБ “Київ” та ТОВ “Агро Експерт” на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов’язків ліквідатора відкладено на 15.07.2015 р., викликано в судове засідання ліквідатора банкрута та повноважних представників учасників судового процесу.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.03.2015 р. № 02-7/95 задоволено, встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі 2 (двох) середньомісячних заробітних плат керівника банкрута, що становить 10000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Агро-Богуславщина” оплату послуг у розмірі 130698,92 грн. нараховану за період виконання останнім повноважень з 23.12.2013 р. по 31.03.2015 р. (не враховуючи період з 06.11.2014 р. по 12.01.2015 р.), у першу чергу задоволення, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.03.2015 р. № 02-7/97 задоволено, від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” останнього звільнено, клопотання ПАТ “АКБ “Київ”, поданого на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ “Агро-Богуславщина”, задоволено, ліквідатором ТОВ “Агро-Богуславщина” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, провадження з розгляду скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ “АКБ “Київ” та ТОВ “Агро Експерт” на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” - арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинено, розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відкладено на 12.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. заяву ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” про зміну способу та порядку виконання ухвали у справі господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. у справі № Б8/030-12 задоволено, змінено спосіб і порядок виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. у справі № Б8/030-12 шляхом звернення стягнення на суму коштів вартості неповернутої сої у кількості 311,287 т на загальну суму 996111,40 грн. та сої у кількості 180 т на загальну суму 576000,00 грн., які передавалися ТОВ “Агро-Богуславщина” згідно видаткової накладної № 410 від 24.11.2011 р., №411 від 25.11.2011 р. та №412 від 26.11.2011 р. ТОВ “Ранокс”, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ранокс” (08800, Київська область, місто Миронівка, вул. Першотравнева,1; код ЄДРПО України 3745555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Богуславщина” (09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, 1; код ЄДРПО України 32167932) – 1572111 (один мільйон п’ятсот сімдесят дві тисячі сто одинадцять ) гривень 40 коп. вартості неповернутої сої. На виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ.

У зв’язку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги від директора банкрута ОСОБА_2, матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” арбітражного керуючого ОСОБА_1 без змін.

Після надходження матеріалів справи № Б8/030-12 до господарського суду Київської області від апеляційної судової інстанції надійшов запит, яким повідомлено про наявність касаційної скарги та необхідність направлення матеріалів вказаної справи до Вищого господарського суду України, у зв’язку з чим супровідним листом від 05.10.2015 року № 02-02/911/Б8/030-12 матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 по справі №Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи № Б8/030-12 у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 08.09.2015 р. від ТОВ “Агро Експерт” скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” – ОСОБА_6

- 15.09.2015 р. від ТОВ “Агро Експерт” скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” – ОСОБА_7

- 05.10.2015 р. від ТОВ “Агро Експерт” скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” – ОСОБА_6

- 07.10.2015 р. від ліквідатора банкрута клопотання про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 за виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” в розмірі 10000,00 грн. та встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 в розмірі 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів ТОВ “Агро-Богуславщина”.

- 13.10.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_7 заперечення на скаргу ТОВ “Агро Експерт” на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7 за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина”.

- 15.10.2015 р. від ТОВ “Агро Експерт” скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” – ОСОБА_6

- 16.10.2015 р. від ліквідатора банкрута відзив на скарги ТОВ “Агро Експерт” скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” – ОСОБА_6

- 29.10.2015 р. від ОСОБА_2 скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” – ОСОБА_6

- 13.11.2015 р. від ліквідатора банкрута клопотання про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ “Агро-Богуславщина”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд скарг ТОВ “Агро Експерт” на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” – ОСОБА_6, розгляд скарги ТОВ “Агро Експерт” на дії /бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7, розгляд скарги ОСОБА_2 на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” – ОСОБА_6, розгляд клопотань ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та додаткової, скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначено на 20.01.2016 р.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд скарг ТОВ “Агро Експерт” на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” – ОСОБА_6, розгляд скарги ТОВ “Агро Експерт” на дії /бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7, розгляд скарги ОСОБА_2 на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” – ОСОБА_6, клопотань ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та додаткової, скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 17.02.2016 р., зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на скаргу ОСОБА_2 на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина”.

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзиви на скарги ТОВ “Агро Експерт” на бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” та відзив на скаргу ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. скарги ТОВ “Агро Експерт” від 07.09.2015 р, від 30.09.2015 р. та від 14.10.2015 р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” – арбітражного керуючого ОСОБА_6 залишено без задоволення, скаргу ТОВ “Агро Експерт” від 07.09.2015 р. на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7 під час виконання повноважень керуючого санацією ТОВ “Агро-Богуславщина” залишено без задоволення, скаргу гр. ОСОБА_2 від 26.10.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” – арбітражного керуючого ОСОБА_6 залишено без розгляду, скасовано арешт накладений на нежитлові будівлі, які перебувають у власності банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення останньому основної грошової винагороди та додаткової винагороди відкладено на 06.04.2016 р.

03.03.2016 р. до суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про визнання останнього кредитором ТОВ “Агро-Богуславщина” з грошовими вимогами у розмірі 228127,07 грн.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги гр. ОСОБА_2 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р. припинено апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження п. 1-2 та 4-9 резолютивної частини ухвали, ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. в частині залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора банкрута залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

28.04.2016 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відтиск печатки канцелярії суду.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 23.03.2016 р. від ТОВ “Агро Експерт” скарга на дії організатора аукціону;

- 06.04.2016 р. від ліквідатора банкрута клопотання про встановлення основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди, до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів від 24.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2, розгляд клопотань ліквідатора банкрута про встановлення останньому основної грошової винагороди та додаткової винагороди, розгляд скарги ТОВ “Агро Експерт” на дії організатора аукціону призначено на 22.06.2016 р.

05.05.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано реєстр вимог кредиторів ТОВ “Агро-Богуславщина”, відомості про майно боржника, що є предметом застави.

16.06.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення повноважень останнього та надано для долучення до матеріалів справи протокол зборів кредиторів ТОВ “Агро-Богуславщина” та протокол засідання комітету кредиторів ТОВ “Агро-Богуславщина”, клопотання комітету кредиторів на виконання рішення комітету.

16.06.2016 р. через канцелярію господарського суду арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано заяву про участь в даній справі.

22.06.2016 р. через канцелярію суду ТОВ “Агро Експерт” подано відмову від скарги на дії організатора аукціону з продажу майна ТОВ “Агро-Богуславщина”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. відмовлено ТОВ “Агро Експерт” у прийнятті відмови від 22.06.2016 р. б/н від скарги на дії організатора аукціону – Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі “Епсілон”, скаргу ТОВ “Агро Експерт” від 04.03.2016 р. б/н на дії організатора аукціону – Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі “Епсілон” з продажу майна ТОВ “Агро-Богуславщина” залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 05.03.2016 р. № 03-005 про встановлення основної та додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” задоволено, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_6 основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” в розмірі 10000,00 грн. на місяць та додаткову грошову винагороду в розмірі 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, у відповідності з протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ “Агро-Богуславщина” від 24.02.2016 р., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього, розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ “Агро-Богуславщина” про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь в даній справі призначено на 03.08.2016 р., зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_2

21.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про заміну сторони у справі.

03.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано для долучення до матеріалів справи протокол комітету кредиторів ТОВ “Агро-Богуславщина”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. визнано гр.ОСОБА_2 кредитором ТОВ “Агро-Богуславщина”, задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 про припинення повноважень останнього як ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина”, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина”, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_5, розгляд справи відкладено, а розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника призначено на 07.12.2016 р.

07.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. залишено без задоволення клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд справи, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника відкладено на 15.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. розгляд справи, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника відкладено на 12.04.2017 р.

22.02.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника задоволено. Замінено кредитора ТОВ “Агро-Богуславщина” – Миронівську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області на її правонаступника Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПО України 39468482). Розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р.

11.04.2017 р. через канцелярію господарського суду ліквідатор ТОВ “Агро-Богуславщина” ОСОБА_5 подав звіт за березень 2017 р. та договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

04.09.2017 р. через канцелярію господарського суду ліквідатор ТОВ “Агро-Богуславщина” ОСОБА_5 подав клопотання у якому зазначив, що на даний час ліквідаційна процедура банкрута незавершена, надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, передбачені ст. 46 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не має можливості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р. та зобов’язано ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

26.10.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Агро Експерт” надійшля заява про прийняття окремої ухвали та направлення повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017 р. розгляд заяви ТОВ “Агро Експерт” від 23.10.2017 р. № 99 (вх. № 22515 від 26.10.2017 р.) призначено на 14.03.2018 р.

19.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_9 надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. розгляд заяви гр. ОСОБА_9 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 14.03.2018 р.

14.03.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення у справі.

В судовому засіданні, розглянувши матеріалами справи, судом встановлено наступне:

ТОВ “Агро Експерт” звернулось до суду з заявою, в якій просить: прийняти окрему ухвалу щодо генерального директора ПП «Нікатранс» - ОСОБА_10 щодо скоєння умисного невиконання рішення господарського суду Київської області від 26.06.2013 р. у справі № 911/2027/13 та розтрати майна ПП «Нікатранс» на загальну суму більш ніж 200000,00 грн., чим скоєно злочини передбачені частиною другою статті 382 КК України та частиною другою статті 191 КК України; направити в правоохоронні органи повідомлення про порушення кримінального провадження щодо генерального директора ПП «Нікатранс» - ОСОБА_10 щодо скоєння умисного невиконання рішення господарського суду Київської області від 26.06.2013 р. у справі № 911/2027/13 та розтрати майна ПП «Нікатранс» на загальну суму більш ніж 200000,00 грн., чим скоєно злочини передбачені частиною другою статті 382 КК України та частиною другою статті 191 КК України.

Вказана заява, крім іншого, обґрунтована тим, що рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2013 р. у справі № 911/2027/13 стягнуто з ПП “Нікатранс” на користь ТОВ “Агро-Богуславщина” заборгованість за договором оренди автомобільного транспорту та тракторів від 20.12.2011 року у вигляді основного боргу в сумі 114277,20 грн. (сто чотирнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 20 коп.), судовий збір у сумі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.). З травня 2013 року в ВДВС Богуславського РУЮ Київської області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 37955149 щодо стягнення заборгованості з ПП «Нікатранс» на користь ТОВ “Агро-Богуславщина”. 30.05.2013 р. заступником начальника ВДВС ОСОБА_11 винесено постанову про арешт майна ПП «Нікатранс» та оголошення його заборони на відчуження, яку внесено до Державного реєстру обтяжень. До теперішнього часу борг ПП «Нікатранс» перед ТОВ “Агро-Богуславщина” не погашено, виконавче провадження ВП № 37955149 щодо стягнення заборгованості за рішеннями суду не припинено, арешти з майна зняті не були. Разом з тим, заявник зазначає, що останньому стало відомо, що транспортні засоби, які належали ПП «Нікатранс» були перереєстровані на ОСОБА_12, який працює в КП Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» та були ним придбані 23.06.2015 р. – під час дії арешту та заборони на відчуження у ПП «Нікатранс». Враховуючи викладені обставини, посилаючись на приписи статті 382 КК України, також з урахуванням того, що розрахункові рахунки ПП «Нікатранс» з 2013 р. були заблоковані, останнє не отримувало грошові кошти від продажу ОСОБА_13 автомобілів, що вказує на розтрату майна ПП «Нікатранс» та є складом злочину передбаченим частиною другою статті 191 КК України. Таким чином, як зазначає заявник, генеральним директором ПП «Нікатранс» ОСОБА_10 знаючи про чисельні рішення суду щодо стягнення заборгованості з ПП «Нікатранс» під час дії ухвал суду, арешту ВДВС на автомобілі було відчужено майно ПП «Нікатранс», чим умисно не виконано рішення та ухвали суду, розтрачено майно на загальну суму більш ніж 200000,00 грн., чим скоєно злочини передбачені ст.ст. 382, 191 КК України.

На підтвердження вищевказаних обґрунтувань заяви ТОВ “Агро Експерт” долучено жодним чином не завірену копію, як зазначає заявник, декларації ОСОБА_12

Відповідно до частини першої статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з частиною одинадцятою статті 246 ГПК України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Частиною першою статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 ГПК України).

Згідно з приписами статті 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Разом з тим, у порушення вищевказаних норм процесуального законодавства, заявником не надано доказів, викладених в заяві про постановлення окремої ухвали обставин, зокрема щодо наявності накладеного державним виконавцем в межах виконавчого провадження з виконання судових рішень щодо стягнення з ПП “Нікатранс” на користь ТОВ “Агро-Богуславщина” заборгованості, арешту на майно ПП “Нікатранс”, в тому числі на транспортні засоби, які, як зазначає заявник, ПП “Нікатранс” було відчужено третій особі, а також не надано доказів перебування таких транспортних засобів у власності ПП “Нікатранс”.

Таким чином, ТОВ “Агро Експерт” в межах поданої до господарського суду Київської області заяви про постановлення окремої ухвали та повідомлення про кримінальне правопорушення належними та допустимими доказами не доведено наявності вчинення ПП “Нікатранс” дій, якими порушено законодавство та які містить ознаки кримінального правопорушення, крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про вчинення вказаною особою таких дій, отже підстави для постановлення судом окремої ухвали відсутні.

За таких обставин, заява ТОВ “Агро Експерт” про постановлення окремої ухвали та повідомлення про кримінальне правопорушення залишається судом без задоволення, як необґрунтована та безпідставна.

Окрім наведеного, предметом розгляду в даному судовому засіданні є заява гр. ОСОБА_9 про заміну кредитора на правонаступника. Разом з тим, станом на дату судового засідання ліквідатором банкрута не надано жодних пояснень, аргументів щодо вказаної заяви, в той час, як відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язком ліквідатора є ведення реєстру вимог кредиторів.

Крім того, ліквідатор банкрута в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють всебічно, повно та об’єктивно здійснити розгляд заяви гр. ОСОБА_9 про заміну кредитора на правонаступника.

За таких обставин, враховуючи приписи статті 236 ГПК України, якими встановлено, що судове рішення повинно бути, зокрема обґрунтованим, враховуючи неявку ліквідатора банкрута, ненадання останнім необхідних суду пояснень щодо питань, які є предметом розгляду в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви гр. ОСОБА_9 про заміну кредитора на правонаступника на 23.05.2018 р.

Окрім наведеного, враховуючи, що ліквідатором банкрута не виконано вимоги ухвали суду від 06.09.2017 р., не подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд відкладає розгляд справи до подання вказаних документів, водночас, повідомляє ліквідатора банкрута, що у разі неявки останнього у наступне судове засідання, невиконання вимог ухвали суду, буде розглянуто питання щодо заміни ліквідатора ТОВ “Агро-Богуславщина” у зв’язку з неналежним виконанням ним своїх обов’язків.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ “Агро Експерт” від 23.10.2017 р. № 99 (вх. № 22515 від 26.10.2017 р.) про постановлення окремої ухвали залишити без задоволення.

2. Розгляд заяви гр. ОСОБА_9 про заміну кредитора на правонаступника відкласти на “23” травня 2018 року о 15:00 год.

3. Встановити строк ліквідатору банкрута для подання заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 23.05.2018 р. – до 14.05.2018 р.

4. Зобов’язати ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Агро-Богуславщина” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Встановити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута – до 14.05.2018 р.

5. Явку ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 23.05.2018 р. визнати обов’язковою.

6 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та ОСОБА_9, ПП “Нікатранс”.

Дата підписання 19.03.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін