Вирок № 7295863, 24.11.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 1 125

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.,

при секретарі - Бондаренко О.М.

з участю прокурора - Пономаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вязова Краснокутського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1, українки, не одруженої, громадянки України, освіта незакінчена вища, зареєстрована як фізична особа підприємець 05.09.2007 року, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 203-1 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем у березні 2009 року скоїла злочин, передбачений ст.203 -1 ч.1 КК України. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання та реалізацію дисків для лазерних систем зчитування в порушення вимог ст. 3 Закону України „Про розповсюдження екземплярів аудіовізуальних виробів і фонограм” №158 від 23.03.2000р. відносно розповсюдження на території України екземплярів аудіовізуальних виробів, фонограм, відеограм, компютерних програм і баз даних тільки при умові їх маркування контрольними марками у невстановлений в ході досудового слідства час придбала у невстановлених осіб не марковані контрольними марками диски для лазерних систем зчитування. Після чого ОСОБА_1 незаконно перемістила їх в приміщення торгового кіоску за адресою: АДРЕСА_2, орендованого нею в УДППЗ „Укрпошта”, де незаконно їх зберігала і незаконно реалізовувала.

04 квітня 2009 року, приблизно в 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в торговому кіоску, орендованому ФОП ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, де він за домовленістю з ОСОБА_1 проходив навчання торгової діяльності, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_1, діючи по проханню останньої, тобто реалізуючи населенню аудіовізуальну продукцію, реалізував ОСОБА_3 один DVD-диск для лазерних систем зчитування, який згідно висновку експертизи обєктів інтелектуальної власності № 42-К від 26.05.2009 р. містив обєкти авторського права і суміжних прав і являвся контрафактним. В подальшому, співробітники відділу боротьби з економічними злочинами ГУМВС України в Харківській області, які прибули на місце скоєння злочину, в ході перевірки торгового кіоску ФОП ОСОБА_1 виявили і вилучили 639 екземплярів DVD-дисків і 166 екземплярів CD-дисків для лазерних систем зчитування, які згідно висновку експертизи обєктів інтелектуальної власності 3 42-К від 26.05.2009 р. містить обєкти авторського права і суміжних прав, тобто являються зразками аудіовізуальних творів (фільмів, серіалів, мультфільмів, музичних відео програм) і фонограм вказаних на них і їх упаковках найменувань, які являються контрафактними, і які умисно незаконно реалізовувалися ОСОБА_1

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № Н1-200 від 15.05.2009 р. вартість вилучених в торговому кіоску ФОП ОСОБА_1 дисків для лазерних систем зчитування станом на 04.04.2009 р. складає 25 гривень.00 копійок за один „DVD” диск і 20 гривень 00 копійок за один „CD” диск, а всього на загальну суму 19295 (девятнадцять тисяч двісті девяносто пять) грн. 00 коп., тобто в великому розмірі.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, визнала повністю і пояснила, що дійсно, маючи намір на незаконне зберігання та реалізацію дисків для лазерних систем зчитування, придбала у невстановлених осіб не марковані контрольними марками диски для лазерних систем зчитування, після чого незаконно перемістила їх в приміщення торгового кіоску за адресою: АДРЕСА_2, орендованого нею в УДППЗ „Укрпошта”, де незаконно їх зберігала і незаконно реалізовувала. Підсудна ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-1 ч.1 КК України, вина підсудної в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними матеріалами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував, а учасникам судового процесу роз”яснено наслідки ст. 299 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 203-1 КК України, оскільки вона вчинила порушення законодавства, що регулює виробництво, експорт, імпорт дисків для систем зчитування, і ці дії вчинено у великих розмірах

Вивченням особистості підсудної встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрована як фізична особа підприємець, не одружена, дітей не має.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння у вчиненому злочині.

При призначенні покарання підсудній суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, умови та обставини скоєння злочину, дані про особу підсудної, пом”якшуючі покарання обставини, а саме щире розкаяння у вчиненому злочині, та вважає, що в даному випадку буде доцільним призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік з конфіскацією та знищенням продукції.

По справі маються судові витрати по справі в сумі 3453, 52 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324 КПК України, ч. 1 ст. 203-1 КК України, -

п р и с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

Застосувавши ст. 75 КК України встановити ОСОБА_1 іспитовий термін на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 3453 грн. 52 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143 в РП ОУДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу "за експертизу в сфері інтелектуальної власності з ПДВ".

Речові докази: 1. Диски для лазерних систем зчитування формату „CD” в кількості 166 шт. і формату „DVD” в кількості 639 шт. знищити..

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя В.І. Мордовенко