Ухвала суду № 72958614, 20.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/62/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЯМАС-БУД”

02094, м. Київ, просп. Гагаріна, буд. 13-А, оф. 22

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “УКРБУДІНВЕСТ”

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 245, прим. 57

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 України”

03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172, код ЄДРПОУ 36885565

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача – ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.12.2017);

відповідача – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (довіреність №24 від 15.02.2018);

третя особа – ОСОБА_7 (посвідчення адвоката України № 5113/10 від 12.02.2013);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2017.

12.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24/18) надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЯМАС-БУД” про забезпечення позову. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

16.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3308/18) надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “УКРБУДІНВЕСТ” про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 України” та відкладено підготовче засідання до 20.03.2018.

У підготовче засідання 20.03.2018 з’явились представники учасників справи.

У судовому засіданні представником третьої особи надано клопотання про відкладення підготовчого засідання. Дане клопотання обґрунтоване тим, що третьою особою отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів 19.03.2018 - саме в той день, коли між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 України” та її представником – адвокатом ОСОБА_7, було укладено договір про надання правової допомоги. Враховуючи наведене, представник мав замало часу для ознайомлення із матеріалами справи та оформлення пояснень у справі. Також представником третьої особи заявлено про надання суду у наступному судовому засіданні документів, що мають істотне значення у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що представнику третьої особи необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та бажання надання суду нових доказів у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні сторонами заявлено про встановлення строків для надання суду відповіді на пояснення третьої особи.

Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до частини 4 статті 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У зв’язку із вступом у справу третьої особи і необхідністю розгляду її позиції з приводу даних спірних правовідносин, учасниками справи заявлено про продовження строків підготовчого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом враховані доводи сторін та необхідність надання судом учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, відтак, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності надання пояснень третьої особи та відповіді на такі пояснення іншими учасниками справи, наданням суду нових доказів у справі та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 42, 50, 168, 177, 182, 183, 186, 187, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/62/18 на 30 днів.

2. Продовжити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 України” строк для подання пояснень третьої особи – до 03.04.2018.

3. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЯМАС-БУД” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “УКРБУДІНВЕСТ” строк для подання відповіді на пояснення третьої особи – до 10.04.2018.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/62/18 до 10.04.18 на 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук