Ухвала суду № 72958600, 26.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/548/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області (АДРЕСА_1) до Фізичної особи-підприємця Крупки Сергія Анатолійовича (АДРЕСА_1) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області звернувся з позовом до суду з вимогою визнати недійсним укладений між Фізичною особою-підприємцем Крупкою Сергієм Анатолійовичем як постачальником та Відділом освіти Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області як замовником договору про закупівлю продуктів харчування від 22.01.2018 на суму 60000,00 грн, припинити зобов'язання за договором на майбутнє.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що у спірному договорі, всупереч вимогам ст. ст. 2, 3 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністрерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454, ст. ст. 656, 669 ЦК України, ст. ст. 179. 180 ГК України, відсутній чітко визначений предмет закупівлі, отже наявні правові підстави для визнання вищезазначеного договору недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 26.04.18 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 25.04.2018.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Дата підписання ухвали: 26.03.2018.

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек. з повід.

3 - відповідачу - рек. з повід.

4 - Кагарлицькій місцевій прокуратурі Київської області - рек. з повід.