Ухвала суду № 72958442, 23.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/992/18

пр № 2-з/464/11/18

У Х В А Л А

23 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, Акціонарне товариство ПБО «Львів-міськбуд», Дочірнє підприємство ЖКК «Сихів» АТ ПБО «Львівміськбуд», Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав та розпорядження органу приватизації, -

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати свідоцтво серії ЯЯ №510284 від 20 грудня 2012 року про право власності на нерухоме майно, видане відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про передачу у приватну спільну сумісну власність квартири (кімнати) №53 у будинку 14 по вул.Морозній у м.Львові – недійсним; державну реєстрацію прав від відповідачів на квартиру (кімнату) №53 у будинку 14 по вул.Морозній у м.Львові, здійснену 27 грудня 2012 та розпорядження органу приватизації №880 від 21 листопада 2012 року ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» - скасувати та стягнути з відповідачів судові витрати.

Одночасно, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій остання просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру (кімнату) №53 у будинку 14 по вул.Морозній у м.Львові, мотивуючи тим, що невжиття зазначеного заходу може призвести до суттєвого утруднення чи унеможливлення виконання відповідного рішення суду в майбутньому.

З огляду на зміст норми ч.1 ст.153 ЦПК, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно зі ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогах.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи обставини справи, а саме предмет спору та характер заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, оскільки невжиття зазначеного заходу може утруднити в подальшому виконання відповідного рішення суду.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру (кімнату) №53 у будинку 14 по вул.Морозній у м.Львові.

Стягувач: ОСОБА_10»яна Богданівна, 06.03.1997р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Боржники: ОСОБА_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_8, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направляється сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорна С.З.