Рішення № 72957752, 13.03.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1865/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі – позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 (далі – відповідач), третя особа – ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, проте під час спільного проживання в них народився син – ОСОБА_5 (третя особа),

ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони після народження сина прожили разом 8 місяців, після чого позивач разом з дитиною почала проживати окремо і все життя утримувала сина самостійно. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти, але не регулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість. З квітня 2015 року відповідач припинив сплату аліментів, добровільної допомоги не надає. 2 серпня 2017 року сину виповнилося 18 років. З 2017 року він навчається у Черкаському художньо-технічному коледжі, термін навчання до 30 червня 2019 року. Син стипендію не отримує, перебуває на повному утриманні позивача, яка не працює за станом здоров’я. Водночас син потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає у гуртожитку, власності не має, фізіологічно розвивається. Натомість відповідач як батько дитини має можливість надавати допомогу, оскільки є працездатним. З огляду на викладене, посилаючись на приписи СК України, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка навчається, у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання у навчальному закладі, тобто до 30 червня 2019 року.

У судових засіданнях позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити з підстав, викладених у позові.

У судовому засіданні 10 листопада 2017 року третя особа позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на їх необґрунтованість і безпідставність. Зокрема, стверджував, що відповідач не є батьком дитини, оскільки у свідоцтві про народження дитини та у актовому записі про народження вказана зовсім інша невідома особа. При цьому матір’ю записана не ОСОБА_3, тобто позивач, а ОСОБА_6, що також викликає сумніви щодо материнства. У рішенні суду, де начебто відповідач визнав своє батьківство, вказано прізвище «Бараннік», а його довіритель має прізвище «Баранник». Наголошував, що відповідач на сьогоднішній день має іншу сім’ю та утримує двох неповнолітніх дітей, а тому не має змоги надавати допомогу. За таких обставин, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (третя особа) серії І-СР № 054946 батьком дитини записаний ОСОБА_7 (а.с. 6).

Аналогічні відомості містяться і в записі акта про народження ОСОБА_5 (третьої особи) від 25 серпня 1999) року № 41 (а.с. 27).

З пояснень позивача дитину так записали її знайомі, оскільки на той момент вона перебувала в лікарні.

Разом з тим відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 травня 2000 року (а.с. 39-40) встановлено що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_9. Крім того, з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, доводи представника відповідача про те, що його довіритель не є батьком дитини (третьої особи) сприймаються судом критично з огляду на наявність вказаного вище рішення суду. При цьому різне написання прізвищ, імен і по батькові сторін суд до уваги не приймає, оскільки вказані неточності не спростовують встановлені судом обставини.

Згідно з наявним в матеріалах справи рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 березня 2016 року у справі № 709/324/16-ц позивачу відмовлено у стягненні заборгованості по аліментам з відповідача (а.с. 21).

На підтвердження часткової сплати аліментів відповідачем, позивач надала копії поштових квитанцій про переказ коштів та повідомлень про надходження поштового переказу (а.с. 32-34).

Зазначені докази в своїй сукупності, на думку суду, також свідчать про те, що заперечення батьківства відповідачем є неспроможним.

Згідно з довідкою-розрахунком по виконавчому листу Чорнобаївського районного суду Черкаської області № 2-1006 від 10 листопада 2009 року, виданої Чорнобаївським РВ ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області 13 липня 2017 року, станом на 1 листопада 2017 року становить 51601,05 гривень (а.с. 5).

Відповідно до довідки Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від 5 вересня

2017 року № 4483 ОСОБА_5 (третя особа проживає разом з матір’ю (а.с. 7).

Відповідач перебувала на обліку та отримувала допомогу як одинока мати з 1 квітня

2010 року по зо червня 2016 року, що підтверджується довідкою управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської РДА Черкаської області від 24 листопада 2017 року № 2418/06 (а.с. 28).

Згідно з довідкою Черкаського художньо-технічного коледжу від 26 вересня 2017 року

№ 1200 ОСОБА_5 (третя особа) у 2017 році вступив на денне відділення, термін закінчення навчання – 30 червня 2016 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні представником відповідача на підтвердження факту утримання відповідачем двох неповнолітніх дітей надано копії свідоцтв про народження від 20 грудня

2002 року серії 1-СР № 115048 на ім’я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та від 23 лютого 2010 року серії 1-СР № 109185 на ім’я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 60, 61).

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Надані представником відповідача копії свідоцтв про народження дітей, в яких батьком записаний відповідач, не можуть свідчити про їх перебування на його утриманні, а лише підтверджують факт народження дітей. При цьому судом надавався додатковий час для надання належних доказів, про те будь-які докази суду надані не були.

Згідно з абз. 1 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5Г (третьої особи), який досяг повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. При цьому представником відповідача не спростовано, що відповідач позбавлений можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з

9 жовтня 2017 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за ставкою, яка діяла на момент подання позову, а саме у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень

00 копійок) гривень.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2017 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Повне рішення суду буде складено 23 березня 2018 року.

Суддя В.В. Чубай