Ухвала суду № 72957626, 12.03.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2398/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги зазначалося, що 9 листопада 2017 року старшим державним виконавцем Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 55104239 за рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 липня 2014 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 19 липня 2014 року, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 19 липня 2017 року. За таких обставин скаржник просив скасувати вказану постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій наполягав на задоволенні скарги, а справу просив розглянути без його участі.

Представник стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час, місце та дату розгляду повідомлявся належним чином.

Виконуючий обов'язки начальника Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 у судове засідання також не з’явився, подав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що на виконанні в Чорнобаївському РВ ДВС перебуває виконавчий лист № 709/1592 від 21 липня 2014 року про стягнення зі скаржника на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 10291,91 грн. Так, 21 липня 2014 року державним виконавцем відкривалося виконавче провадження

№ 44240246. 14 грудня 2016 року винесено постанову про повернення виконавчого листа, а

8 листопада 2017 року державним виконавцем знову відкрито виконавче провадження ВП № 55104239. Враховуючи, що Законом України "Про виконавче провадження" встановлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 роки, просив скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Частиною 2 цієї статті передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на строки розгляду даної категорії справ, належне повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 липня 2014 року у справі № 709/1592/14-ц стягнуто зі скаржникана користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 10291,91 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору (а.с. 5).

9 листопада 2017 року старшим державним виконавцем Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження

№ 55104239 (а.с. 4).

Згідно з наданою Чорнобаївським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області копією довідки

25 липня 2014 року Чорнобаївським РВ ДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно скаржника. 23 вересня 2014 року Чорнобаївським РВ ДВС винесено постанову про розшук майна боржника, а 14 грудня 2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що майно на яке можливо звернути стягнення в боржника відсутнє.

У своїй скарзі скаржник як на підставу для її задоволення посилається на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 19 липня 2017 року. Проте такі доводи скаржника сприймаються судом критично з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"

(від 21 квітня 1999 року № 606-XIV) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

5 жовтня 2016 року набрав чинності новий Закон України "Про виконавче провадження" (від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) (далі - Закон). Так, п. 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Пунктом 1 ч. 4 цієї статті встановлено, що строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання. Частиною 5 цієї статті передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, враховуючи, що на час повернення виконавчого листа стягувачу вже набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" (2 червня 2016 року № 1404-VIII), який встановив нові строки пред’явлення до виконання виконавчих документів з одного року до трьох, відповідно строк пред’явлення виконавчого листа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто з 14 грудня 2016 року, а не з дати набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, викладені у скарзі доводи не можуть слугувати підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 260, 451 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай