Вирок № 72957335, 23.03.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/176/18

1-кп/703/203/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Міщенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 листопада 2017 року близько 11 год., перебуваючи на колії №73 охоронюваної території Знам'янського сортувального парку ст. ім. Т.Г. Шевченка Одеської залізниці в м. Сміла, таємно намагався викрасти металеві частини від вагону: авторежиму, вартістю 124 грн. 60 коп. п'ять металевих латок - 122 грн.95 коп. та підвісну трубку робочої камери запасного резервуару - 7 грн., але не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони підприємства.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і пояснив, що 17 листопада 2017 року близько 11 год. він намагалася викрасти із території Знам'янського сортувального парку металеві частини від вагону, але був затриманий охороною.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії Кучеренка суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його тяжкий матеріальний стан, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді штрафу.

Оскільки по справі були призначені та проведені судові експертизи, то їх вартість, згідно ч.2 ст. 124 КПК України, в сумі 1089 грн.68 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення, судово - хімічних експертиз в сумі 1089грн.68 коп.

Речові докази, передані на зберігання представнику Одеської залізниці - залишити власнику за належністю, які зберігаються в камері речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_1

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В. О. Прилуцький