Ухвала суду № 72957286, 22.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/364/18

Справа № 711/976/18

22 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар - Нарадько Л.О., прокурор - Луговський І.С., представник заставодавця - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави внесеної в якості запобіжного заходу в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12015250230002035,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути суму коштів в розмірі 1 200 000 грн, внесених в якості застави в інтересах ОСОБА_3 за ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2017р. №11-сс/793/44/17, які зараховані на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у Черкаській області №37312075003652.

В судовому засіданні представник заставодавцязаяву підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про повернення застави.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до наступного.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2017р. №11-сс/793/44/17 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі трьох тисяч прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 млн. 286 грн., а також покладені відповідні обов»язки. На виконання зазначеної ухвали суду, ОСОБА_2,в якості застави в інтересах ОСОБА_3, внесено суму коштів в розмірі 1 200 000 гривень, які зараховані на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у Черкаській області №37312075003652, що підтверджується: платіжним дорученням № 1 від 26.12.2017р. на суму 300000грн., платіжним дорученням № 1 від 10.01.2018р. на суму 150000грн., платіжним дорученням № 1 від 11.01.2018р. на суму 110000грн., платіжним дорученням № 1 від 12.01.2018р. на суму 190000грн., платіжним дорученням № 1 від 15.01.2018р. на суму 400000грн., платіжним дорученням № 1 від 16.01.2018р. на суму 50000грн..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2018р. ОСОБА_3 змінено обраний відносно нього запобіжний захід заставу на домашній арешт строком на 60 діб із строком дії запобіжного заходу до 26.03.2018р. та покладанням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Частиною 1 ст. 182 КПК передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Пунктом 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15, передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Варто зауважити, що діюче кримінальне процесуальне законодавство не передбачає можливість застосування до підозрюваного одночасно двох і більше запобіжних заходів. До того ж закон визначає, що будь-який запобіжний захід має строковий характер і після спливу двох місяців припиняється, якщо не вирішено питання про продовження строку його дії або заміни на інший запобіжний захід.

Оскільки, ухвалою слідчого судді від 26.01.2018р. ОСОБА_3 змінено обраний відносно нього запобіжний захід заставу на домашній арешт, то дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №12015250230002035 на момент розгляду клопотання заставодавця вже припинилася. До того ж, як повідомили учасники кримінального провадження, за наслідками апеляційного провадження така ухвала слідчого судді залишена без змін. Таким чином, на теперішній час відсутні об'єктивні обставини, які свідчать про необхідність забезпечення належної поведінки підозрюваного коштами, внесеними в якості застави, оскільки такий захід до нього вже не застосовується.

Підставою для зміни запобіжного заходу підозрюваному на більш суворий є не порушення ним своїх процесуальних обов'язків, а його нездатність реалізувати запобіжний захід, який був застосований до нього судом, що обумовлюється значущістю розміру застави, який в даному випадку є виключним, оскільки в десять разів перевищує визначений ч.5 ст.182 КПК України максимальний розмір застави для злочинів даної категорії тяжкості.

В судовому засіданні також встановлено, що внесення коштів в якості застави здійснювалось заставодавцем за його усною домовленістю із підозрюваним, але такі кошти є особистою власністю заставодавця, який не несе цивільної відповідальності по зобов'язанням підозрюваного, окрім як за виконання останнім своїх процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні до його завершення. Таким чином, внесені в якості застави кошти не можуть використовуватись в якості забезпечення майнових стягнень, а отже відсутні будь-які правові підстави для їх подальшого утримання.

За таких обставин, внесені заставодавцем грошові кошти підлягають поверненню.

Визначаючи порядок набрання даною ухвалою законної сили варто звернути увагу, що закон не передбачає такого окремого виду судових рішень, як повернення застави. В контексті обставин даного кримінального провадження таке питання має визначатись одночасно із вирішенням клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на більш суворий, а відтак має відображатись в ухвалі про застосування більш суворого запобіжного заходу (домашній арешт), яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Таким чином, ухвала про повернення суми застави також може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.8, 9, 182, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, поточний рахунок НОМЕР_2 у КФ АТ «МІСТО БАНК» м. Київ, МФО 380593) суму коштів в розмірі 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень внесених в якості застави в інтересах ОСОБА_3 за ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2017р. №11-сс/793/44/17, які зараховані на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області №37312075003652.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали проголошений 26 березня 2018 року о 08год 15хв.

Слідчий суддя: С. О. Дунаєв