Ухвала суду № 72957251, 26.03.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/40/18

Справа № 702/1075/17

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

із секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Монастирищенського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані соціальні послуги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Монастирищенського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані соціальні послуги.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. Заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову їй роз»яснено та зрозуміло.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку ( через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Монастирищенського районного суду Черкаської області ). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки судом 28.02.2018 року ухвалою суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити повністю.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай