Ухвала суду № 72957242, 26.03.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/40/18

Справа № 702/1075/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

26 березня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

із секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Монастирищенського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані соціальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані соціальні послуги,.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані соціальні послуги з відповідача ОСОБА_2 в зв»язку з відмовою в цій частині від позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. Заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову їй роз»яснено та зрозуміло.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку ( через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Монастирищенського районного суду Черкаської області ). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом приймається відмова позивача від позову в частині позовних вимог в зв’язку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, а тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України справа в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані соціальні послуги з відповідача ОСОБА_2 підлягає закриттю провадженням.

Суд, вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ( ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог.

Провадження у справі за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Монастирищенського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані соціальні послуги в частині вимог про стягнення заборгованості за надані соціальні послуги з ОСОБА_2, закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай