Ухвала суду № 72957233, 15.03.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/793/17

Провадження № 2/700/64/18

15 березня 2018 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка у залі суду матеріали цивільної справи №700/793/17 провадження № 2/700/64/18 за позовом ОСОБА_1 до Тихонівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тихонівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02 червня 2016 року в с. Тихонівка, Лисянського району, Черкаської області померла його баба – ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,73 га кадастровий номер 7122887000:02:000:0116, що знаходиться в межах Тихонівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області.

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу. Бажаючи прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна та про видачу йому свідоцтв про право на спадщину. Однак, під час вищевказаних дій позивачу було відмовлено, у зв’язку з тим, що не встановлено місця проживання заповідача. За таких обставин, він вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби – ОСОБА_5.

У судове засідання позивач не з’явився, просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, звернулися до суду із заявами, в яких просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідач – представник Тихонвської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

02.06.2016 року в с. Тихонівка, Лисянського району, Черкаської області померла баба позивача – ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР №285283 від 07.06.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,73 га кадастровий номер 7122887000:02:000:0116, що знаходиться в межах Тихонівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області.

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт від 17.12.2007 року, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу. Бажаючи прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, під час вищевказаних дій йому було відмовлено , у зв`язку з тим, що не встановлено місця проживання заповідача.

За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,73 га кадастровий номер 7122887000:02:000:0116, що знаходиться в межах Тихонівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, що залишилося після смерті його баби – ОСОБА_5.

Представник відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

ОСОБА_3 (відповідач у справі) звернувся до суду із заявою, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 131 ЗК України передбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування та інших цивільно-правових угод.

В той же час, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді справ даної категорії, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи.

Відповідно до п. 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004р. (із змінами, внесеними згідно з постановою ПВС України №2 від 19.03.2010р.), відповідно до ст. 1225 ЦК України і ст. 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,73 га кадастровий номер 7122887000:02:000:0116, що знаходиться в межах Тихонівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, що залишилося після смерті його баби – ОСОБА_5, яка померла 02.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тихонівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування заповітом право власності на земельну ділянку розміром 1,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7122887000:02:000:0116 яка знаходиться в межах Тихонівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, що належала ОСОБА_5, яка померла 02.06.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено відповідно до п.6 ст. 259 ЦПК України (10-денний строк).

Суддя Г.М. Яценко