
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В АЛ А
26 березня 2018 року
м. Харків
справа № 644/5273/17
провадження № 22-ц/790/2424/18
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2018 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2018року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 16.02.2018.
Відповідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 15 березня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою без клопотання про поновлення строку.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки матеріали справи не містять клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою.
Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2018 року - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Харківської області.
Роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.С. Кругова
Судове рішення № 72956928, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/5273/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: