Ухвала суду № 72956764, 26.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7264/14-ц

Провадження № 6/635/118/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 635/7264/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення суду у справі № 635/7254/14-ц від 04.12.2014 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1000815.3 від 06.12.2013 р.,

Учасники справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с 45;

Представник заявника – ОСОБА_3, 79000, м. Львів, а/с 45;

Третя особа - Міськрайонний ВДВС по Харківському районі та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області, місцезнаходження: 61105, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 181-Ж;

Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125;

Боржник – ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: 62456, Харківська область, Харківський район, с. Буди, пл.. Революції, буд. 8, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача згідно виконавчого листа № 635/7264/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення суду у справі № 635/7254/14-ц від 04.12.2014 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1000815.3 від 06.12.2013 р. із ОСОБА_4 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_1, розгляд даної заяви провести за відсутності представника заявника.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Міськрайонного ВДВС по Харківському районі та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 635/7264/14-ц від 16.04.2015 р., виданий Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення суду у справі № 635/7254/14-ц від 04.12.2014 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1000815.3 від 06.12.2013 р.

В ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття ВП № 54408037.

25 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000304-b, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», включно і до ОСОБА_1.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просила провести розгляд даної заяви без участі представника заявника.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши обґрунтування, викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1000815.3 від 06.12.2013 р. в розмірі 23241 грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.43-44).

В провадженні Міськрайонного ВДВС по Харківському районі та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 635/7264/14-ц від 16.04.2015 р., виданий Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення суду у справі № 635/7254/14-ц від 04.12.2014 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1000815.3 від 06.12.2013 р.

В ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття ВП № 54408037.

Судом встановлено, що 25 січня 2018 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Український ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 000304-b, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», включно і до ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та з огляду на положення ст. 442 ЦПК України, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню, оскільки відбулося відступлення права вимоги до боржника.

Керуючись ст. ст. 247, 442, п.1.9 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 635/7264/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення суду у справі № 635/7254/14-ц від 04.12.2014 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1000815.3 від 06.12.2013 р. - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача згідно виконавчого листа № 635/7264/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення суду у справі № 635/7254/14-ц від 04.12.2014 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1000815.3 від 06.12.2013 р. у розмірі 23241 грн. 14 коп. (двадцять три тисячі двісті сорок одна гривня чотирнадцять копійок) та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) із ОСОБА_4 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, МФО 380805, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, р/р 265002292 АТ «ОСОБА_5 Аваль»).

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ОСОБА_4 акціонерному товариству «Український ОСОБА_2», ОСОБА_1, Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев