Ухвала суду № 72956385, 23.03.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/579/17

Провадження № 2/630/23/18

УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря: Косенко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/579/17 (провадження № 2/630/23/18) за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 94403,61 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про скасування рішення комісії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення розрахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об’ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем від 31 липня 2017 року щодо розгляду акту № 591 від 06 липня 2017 року; зобов’язання підключити домоволодіння за адресою: м. Люботин, вул. Ковпака, 44/2 до газової мережі за власний рахунок, та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування первісного позову представник позивача ОСОБА_4 вказувала, що 06 липня 2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було здійснено перевірку домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ковпака, 44, власником якого є відповідач ОСОБА_3, та з якою 08 червня 2012 року був укладений договір про надання послуг з газопостачання. В ході перевірки на території домоволодіння був виявлений несанкціонований газопровід діаметром 25 мм, приєднаний до підземного газопроводу-вводу за допомогою шарового крану на глибині 30 см від поверхні ґрунту перед лічильником. Такий несанкціонований газопровід призначений для самовільного, не облікованого відбору природного газу на потреби домоволодіння поза лічильником газу. На момент виявлення несанкціонованого газопроводу підключених до нього газоспоживних приладів не було, але при відкритті шарового крану по такому газопроводу можна було проводити самовільний, не облікований відбір природного газу. Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 591 від 06 липня 2017 року з подальшим відключенням домоволодіння від системи газопостачання. Цей акт був розглянутий 31 липня 2017 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об’ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, яка прийняла рішення про визначення донарахованого обсягу природного газу у розмірі 11830,46 м.куб. Вартість такого обсягу природного газу за цінами закупівлі склала 94403,61 грн., яку відповідач ОСОБА_3 до теперішнього часу не оплатила.

Після завершення судового розгляду суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Але під час ухвалення рішення виникла потреба з’ясувати наступні обставини:

на підставі чого в акті-розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу і його вартості, в описі розрахунку, опалювальна площа житлового будинку відповідача, яка визначена в розмірі 73,3 кв.м, збільшена на додаткову площу 16,8 кв.м, та як саме був визначений розмір такої додаткової площі;

на підставі чого в акті-розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу і його вартості, в описі розрахунку, при визначені об’єму витрат газу за місяць в між опалювальний період застосований коефіцієнт 0,3;

в якому розмірі була встановлена вартість ціни природного газу в період з 06 липня 2015 року по 30 червня 2017 року, яка застосована при визначені сукупної вартості донарахованого обсягу природного газу в об’ємі 11830,46 м.куб;

чим обумовлена неможливість усунення працівниками ПАТ «Харківгаз» порушення, виявленого 06 липня 2017 року у споживача ОСОБА_3, та внесеного до акту про порушення № 591, безпосередньо на місці виявлення такого порушення.

Оскільки для з'ясування вказаних вище обставин потребує вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Суддя О. О. Малихін