Ухвала суду № 72956312, 26.03.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.03.2018

Справа №642/6343/18

Провадження №2/642/136/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності, –

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року до суду звернувся представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу житлового будинку літ А-1» з надвірними будівлями,що розташований за адресою: м. Харків, вул. Керамічна, 31, укладений 24.09.2014, та визнати за ним право власності на вказаний будинок.

Ухвалою від 19 грудня 2018 року вказаний позов було залишено без руху, зазначено, що позивачу слід надати належні докази вартості будинку на час пред’явлення позову, зазначити відповідну ціну прозову, та доплатити судовий збір за немайнові вимоги – розірвання договору - у розмірі 640 грн., та за майнові вимоги -1% від ціни позову - вартості будинку, після його оцінки. Для усунення цих недоліків судом встановлений строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У разі непроведення оцінки суд визначив максимальний розмір судового збору за майнові вимоги – 8000 грн., враховуючи, що заявлено вимоги про право власності на нерухоме майно, тому за майнові вимоги слід доплатити судовий збір у розмірі 5 825 грн. Загальна сума судового збору, яку слід доплатити позивачу, становить 6 465 грн. (5 825 грн.+640= 6 465 грн.). Крім того, зазначено, що представнику позивача – ОСОБА_3 згідно з ч.4 ст. 62 ЦПК України слід надати відповідні документи на підтвердження повноважень адвоката.

04 січня 2018 року представник позивача подав суду заяву, в якій не погодився з вимогами суду щодо сплати судового збору. Зазначив,що в жодному нормативно-правовому акті не визначено, що вартість майна повинна визначатись на момент подачі позову, та що при визначенні розміру судового збору судом застосовується розмір максимальної ставки судового збору. Крім того, в договорі купівлі-продажу від 24.09.2014 сторонами вартість майна визначена у розмірі 217 500 грн. Також вважає, що умовою сплати декількох судових зборів з різними вимогами є їх відокремленість одна від одної та незалежність, у свою чергу при поданні цього позову та визначення розміру сплати судового збору враховувалось те, що витребування майна з відповідача при розірвання договору є правом позивача, встановленим в самому договорі.

Ухвалою від 09 січня 2018 року судом було попередньо визначено розмір судового збору, якій слід сплатити позивачеві, у розмірі 6 465 грн. При цьому зазначено, що суд визначив розмір судового збору: за немайновими вимогами - 640 грн., за майновими вимогами – 8000 грн., виходячи з попередньої вартості будинку з надвірними будівлями – 80000 грн., а всього сума судового збору судом визначена у розмірі 8 640грн. Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 175грн., йому слід доплатити судовий збір у розмірі 6465грн.:( 8640-2175=6465 грн.).

Копію вказаної ухвали від 09 січня 2018 року отримано 10 січня 2018 року, однак зазначені вище ухвали дотепер не виконані, недоліки не усунені, судовий збір не доплачений.

Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк не усунені, є підстави для визнання заяви неподаною та її повернення заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 дня з дня її складення.

Суддя: Л.Л.Шрамко