Ухвала суду № 72956162, 26.03.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/2/18 Справа № 641/4323/15-ц

У Х В А Л А

26 березня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого – судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання – Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ КБ «Приватбанк», про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ КБ «Приватбанк», про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час відсутні підстави, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання заявник не з’явився про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»- Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 2/3 часток трикімнатної квартири № 328 загальною площею 65,5 м2, житловою – 44,0 м2, яка розташована за адресою: м. Харків, Фесенківський в’їзд, будинок № 8 та право власності на ? частки транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/3 частки трикімнатної квартири № 328 загальною площею 65,5 м2, житловою – 44,0 м2, яка розташована за адресою: м. Харків, Фесенківський в’їзд, будинок № 8, та право власності на 1/2 частки транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1. Інші позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2994,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційним судом Харківської області, 02.10.2017 р. рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки і позов в цій частині задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частини земельної ділянки за адресою: Харківський район, Харківська область, сел. Комуніст, вул. Петровського, 6, кадастровий номер 6325158502:00:005:0032, право власності на іншу 1/2 частину земельної ділянки - залишити за ОСОБА_1.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Оскільки на даний час автомобіль, на який був накладений арешт, не є предметом розгляду справи, рішення суду апеляційної інстанції 02.10.2017 року набрало законної сили, визнано як за ОСОБА_1 так і за ОСОБА_2 Олексійовиечм право власності за кожним по 1/2 на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2, у зв'язку з чим, у забезпеченні позову відпала необхідність. Жодних правових підстав для подальшого їх застосування по вказаній цивільній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 року про накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2, VIN № JMBXLCW6W8Z003351, зареєстрований на ім’я ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -ОСОБА_4