Ухвала суду № 72955976, 26.03.2018, Золочівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
26.03.2018
Номер справи
622/276/18
Номер документу
72955976
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/276/18

Провадження №2-а/622/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

26 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Золочів Золочівського району Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Гагаріна, 38) до с-нт ОСОБА_2 (відповідно до позовної заяви) про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив визнати дії відповідача протиправними стосовно винесення постановити серії БР №631663 від 16.03.2018 року за ч.6 ст.121 КУпАП через невиконання ним вимог п.п.2.9 ПДР України та накладення на нього штрафу у розмірі 170,00 грн., закривши при цьому справу про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Позовна заява подана у строк, який відповідає вимогам ч.2 ст.286 КАС України.

В той же час є підставі для залишення її без руху, виходячи з наступного:

1.В порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивач вказав відповідачем с-нта ОСОБА_3, хоча із оскарж3ваної постанови чітко вбачається, що відповідачем є інспектор сектору реагування патрульної поліції Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції гловного управління національної поліції у Харківській області сержант поліції ОСОБА_3, що повинен зазначати саме позивач, додатково зазначаючи адресу структурного підрозділу ГУНП у Харківській області, а саме Золочівського ВП, яку він може отримати самостійно через офіційний веб-сайт ГУНП у Харківській області. Таким чином, для відкриття провадження позивачу слід надати суду дві копії (друга – для відповідача по справі) уточненої позовної заяви із усіма реквізитами відповідача по справі.

2.Позивач в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України не надав доказ, а саме матеріали відео зйомки, вказавши при цьому, що надасть такий доказ у судове засідання. Вказана дія позивача є зловживанням ним своїми правами, оскільки він повинен чітко визначитися щодо наявних доказів саме на час подання позовної заяви, враховуючи строк розгляду такої категорії справ. Тому позивачу слід визначитися чи він подав вказаний відеозапис суду, чи не подає, зазначивши про це в уточненні позовній заяві. Крім цього, копії для відповідача слід надати усі надані суду документи відповідно до вимог ч.1 ст.161 КАС України (у випадку позивача, це копія паспорту, ідентифікаційного коду та посвідчення водія)

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В даній справі для виправлення недоліків суддя надає позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків, який слід відраховувати з дня отримання даної ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20, ст.ст. 160, 161, 169, 268-272, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до с-нт ОСОБА_2 (відповідно до позовної заяви) про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п’яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72955976 ?

Документ № 72955976 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72955976 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72955976 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72955976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72955976, Золочівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 72955976, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72955976 відноситься до справи № 622/276/18

Це рішення відноситься до справи № 622/276/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72955972
Наступний документ : 72955977