
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,
inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96
Справа №622/278/18
Провадження №1-кс/622/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи трупа
26 березня 2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - Кочнєва О.В.,
за участі секретаря - Попової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області клопотання слідчого Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області рядового поліції Сопіна Вадима Вікторовича, про призначення судово-медичної експертизи трупа за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220310000101 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив слідчого суддю призначити експертизу трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поставити на вирішення експерту відповідні питання.
В обгрунтування клопотання було зазначено, що проведення експертизи необхідно, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що увечері 24.03.2018 року о 18 годині 01 хвилині в реанімаційному відділенні КП «Золочівська ЦРЛ» за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Філатова, 20 помер ОСОБА_2. Вказана подія була внесена до ЄРДР за відповідним номером, оскільки необхідно з`ясувати дійсну причину смерті вказаної особи.
У зв'язку з викладеними обставинами виникла необхідність проведення судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_2 з метою встановлення причин смерті останнього, оскільки вказані відомості мають істотне значення для подальшого досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомив, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам другого речення ч.3 ст.244 КПК України в редакції від 15.03.2018 року.
Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно повинно бути задоволено, виходячи за наступного.
Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обгрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи трупа ОСОБА_2, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування. Однак слідчий суддя вважає за необхідне доповнити подані на вирішення слідчому судді ще одним питанням, яке необхідне для правильного вирішення справи по суті.
З метою оперативності проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме у Золочівському районному відділі Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, для прискорення надання експертного висновку та проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити по досудовому розслідуванню №12018220310000101 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.03.2018 року у реанімаційному відділенні КП «Золочівська ЦРЛ», проведення якої доручити відповідному експерту Золочівського відділення Харківського обласного судово-медичної експертизи, та на вирішення якого поставити наступні запитання:
-яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?
-коли настала смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?
-(питання слідчого судді) чи маються на тілі трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження і якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
Для проведення дослідження направити експерту труп ОСОБА_2.
Висновок експерта за результатами експертного дослідження надати слідчому по справі Сопіну Вадиму Вікторовичу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: Кочнєв О. В.
Судове рішення № 72955952, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/278/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: