Вирок № 72955862, 23.03.2018, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/69/18

провадження № 1-кп/620/22/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю:

прокурора - Дальока М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 12018220290000009 від 06.01.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коржиха Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2018 року близько 15.00 год., перебуваючи на полі №22, яке розташоване на околиці с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку 56,7 кілограма зерна кукурудзи сорту гібрид П9175, яке належить СТОВ «Універсал-Агро», але від причин, що не залежали від його волі він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий охороною вказаного господарства, тому не встиг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_1, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1689 від 29.01.2018 року Харківського НДЕКЦ МВС України становить 272,16 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - незакінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна.

31 січня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_1, а саме: у вигляді громадських робіт строком 80 годин. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 31 січня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Дальока М.С. вказав, що не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в своїй заяві також просив затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 858,00 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 січня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018220290000009 від 06.01.2018 року.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 858,00 грн. (вісімсот п»ятдесят вісім грн. 00 коп.), які перерахувати на рахунок УДКС України в Слобідському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко