Ухвала суду № 72955830, 26.03.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7399/17

Провадження №2/639/564/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, подана їх представником адвокатом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В позовній заяві позивачі просять суд стягнути матеріальну та моральну шкоду, спричинену в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

-стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 486 625 грн. 33 коп. (чотириста вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять п’ять гривень 33 коп.) в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 150 000 грн. 00 коп. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди;

-стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1523 грн. 87 коп. (одна тисяча п"ятсот двадцять три гривні 87 коп.) в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 200 000 грн. 00 коп. (двісті тисяч гривень 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди;

-стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_2 грошові кошти в якості понесених судових витрат по сплаті судового збору.

28.12.2017 року позовна заява ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання учасники справи не з’явились. Представник позивачів ОСОБА_5 надав заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.03.2018 року без його участі, просив розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів, яке задовольнити. Представник відповідачів адвокат ОСОБА_7 в підготовче засідання також не з’явився, надав суду клопотання про витребування доказів, просив задовольнити та розглянути вказане клопотання у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали позову та матеріали клопотань учасників справи про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Представником позивачів ОСОБА_5 до початку підготовчого засідання на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 52) адміністративну справу №623/3060/16-ц щодо притягнення ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Своє клопотання представник позивачів ОСОБА_5 мотивує тим, що постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року визнано винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Однак, у справі міститься висновок судової транспортно-трасологічної експертизи №1312/8635 від 30.05.2017 року, проведеної за клопотанням сторони правопорушника ОСОБА_3 експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_8 Крім того, постановою апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року змінено, скасовано постанову суду в частині визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року залишено без змін.

Представник позивачів зазначає, що постанова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року набрала законної сили в частині висновку, щодо вірної кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП та встановлених судом обставин, а зазначені обставини підтверджуються, матеріалами адміністративної справи №623/3060/16-ц, яка зберігається в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області і не може бути видана судом будь-яким особам.

При таких обставинах у представника позивачів є суттєві складнощі в отриманні доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи.

Крім того, до початку підготовчого засідання представником відповідачів ОСОБА_7 також подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ: 00034186, юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д) - інформації та підтверджуючих документів (витягів з них, додатків до них) щодо юридичних підстав здійснення відшкодування ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 794273 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.11.2016 року о 03 год. 45 хв. в Харківській області, Балаклійському районі с. Веселе вул. Шосейна, 4, а також акту огляду транспортного засобу; а також копій документів, які надавалися ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 794273 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та стали підставою для виплати йому відшкодування.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідачів посилається на те, що ним 07.02.2018 року та 22.02.2018 року були відправлені адвокатські запити до Ізюмського відділення Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» з проханням надати інформацію та підтверджуючі документи стосовно того, чи було відшкодовано ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 794273, матеріальну шкоду заподіяну майну (автомобілю NISSAN - QASHQАІ», номерний знак НОМЕР_1) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.11.2016 року о 0 3год. 45 хв. в Харківській області Балаклійському районі с. Веселе вул. Шосейна. 4. Однак, 14.02.2018 року Харківська обласна дирекція ПАТ HACK «ОРАНТА» відповіла, що врегулювання збитку за подіями, які можуть бути визнані страховими випадками, не відноситься до функцій Ізюмського відділення Харківської обласної дирекції головного офісу ПАТ HACK «ОРАНТА».ПАТ HACK «ОРАНТА» своїми листами від 20.02.2018 року та від 02.03.2018 року відповіли, що згідно страхового акту № ОЦВ-17-9638/1 ПАТ HACK «ОРАНТА» та відповідно поданої заяви про страхове відшкодування, Страховиком 10.11.2017 року було вже здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 99 490, 00 грн. на рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».На підставі ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних» ПАТ HACK «ОРАНТА» не має правових підстав для надання копій матеріалів, які надав потерпілий, так як вони містять персональні дані. Враховуючи викладене, представник відповідачів ОСОБА_7 вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування зазначених доказів. Ці докази, на думку представника, можуть підтвердити обставини того, що страхувальником було виплачено позивачам страхове відшкодування, а останні навмисно приховали цей факт з метою завищення ціну позову і таким чином отримати ще компенсацію з відповідачів, а також, подання цього клопотання аргументовано тим, що після витребування цих доказів можливо виникне необхідність у поданні зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання представника позивачів та представника відповідачів про витребування доказів відповідають вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи і не могли бути самостійно отримані учасниками справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивачів ОСОБА_5 та представника відповідачів ОСОБА_7 про витребування доказів по справі.

За таких обставин, на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв’язку з витребуванням нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 198, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 та представника відповідачів ОСОБА_7 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 52) адміністративну справу №623/3060/16-ц щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП для дослідження в судовому засіданні.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ: 00034186, юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д):

-інформацію стосовно юридичних підстав, на яких було здійснено відшкодування ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА №794273, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.11.2016 року о 03 год. 45 хв. в Харківській області, Балаклійському районі с. Веселе вул. Шосейна, буд. 4;

-належним чином завірену копію акту огляду транспортного засобу;

-належним чином завірені копії документів, які надавалися ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА № 794273 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та які є підставою для виплати йому відшкодування.

Зобов’язати надати вищезазначені докази до 24.04.2018 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 09.00 годин 24.04.2018 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова